УИД 23RS0015-01-2023-001303-73 К делу № 2 –1349/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 06 сентября 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при ведении протокола

помощником судьи Поповой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Ейскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Федеральная служба судебных приставов, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о взыскании убытков и морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд и просит взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в ее пользу убытки в общей сумме 440 505 рублей 84 копейки, моральный вред в размере 150 000 рублей.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО2 просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик - Ейское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, представитель судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, так как истцом документально не подтверждена и не доказана сумма понесенных убытков.

Ответчик - Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, представитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик - Федеральная служба судебных приставов, представитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю по доверенности ФИО5 в судебном заседании просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик - Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, представитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Ейского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать солидарно с ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору № от 08.09.2010г. в размере 5 265 644 (пять миллионов двести шестьдесят пять тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 46 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 3 850 000 (три миллиона восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, задолженность по уплате процентов в сумме = 1 155 544-46 (Один миллион сто пятьдесят пять тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 46 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, суммы основного долга в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, и уплаченную истцом государственную пошлину в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, являющееся предметом залога в силу закона, зарегистрирована ипотека в силу закона 17.09.2010г., номер регистрации № номер регистрации № путем его продажи с публичных торгов: жилой дом с подвалом и пристройками, назначение: жилое. Площадь: общая 197,9 (сто девяносто семь целых девять сотых) квадратных метров. Инвентарный №. Литер: А, под А, А1, а, а1. Этажность: 1. Подземная этажность: 1, Адрес (местоположение): <адрес>. Кадастровый (или условный) номер объекта: №, принадлежащий ФИО1; земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов – эксплуатация индивидуального жилого дом. Площадь: 685 (Шестьсот восемьдесят пять) кв. м. Адрес (местоположение): <адрес>, принадлежащий ФИО1. Установить начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества, с которой начинаются торги, в размере залоговой оценки имущества, определенной заключенным договором купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств: 6 000 000 (Шесть миллионов) рублей, в том числе: стоимость жилого дома в сумме 3 900 000 (три миллиона девятьсот тысяч) рублей, стоимость земельного участка в сумме 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей.

Определением Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внесены в решение Ейского городского суда <адрес> от 17.08.2012г. по делу № исправление описки в резолютивной части, при этом резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» задолженность по кредитному договору № от 08.09.2010г. в размере 5 265 544 (пять миллионов двести шестьдесят пять тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 46 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 3 850 000 (Три миллиона восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, задолженность по уплате процентов в сумме 1 155 544-46 (один миллион сто пятьдесят пять тысяч пятьсот сорок четыре) руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, суммы основного долга в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, и уплаченную истцом государственную пошлину в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, являющееся предметом залога в силу закона, зарегистрирована ипотека в силу закона 17.09.2010г., номер регистрации № номер регистрации № путем его продажи с публичных торгов: жилой дом с подвалом и пристройками, назначение: жилое. Площадь: общая 197,9 (сто девяносто семь целых девять сотых) квадратных метров. Инвентарный №. Литер: А, под А, А1, а, а1. Этажность: 1. Подземная этажность: 1, Адрес (местоположение): <адрес>. Кадастровый (или условный) номер объекта: №, принадлежащий ФИО1; земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов – эксплуатация индивидуального жилого дом. Площадь: 685 (шестьсот восемьдесят пять) кв. м. Адрес (местоположение): <адрес>, принадлежащий ФИО1. Установить начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества, с которой начинаются торги, в размере залоговой оценки имущества, определенной заключенным договором купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств: 6 000 000 (Шесть миллионов) рублей, в том числе: стоимость жилого дома в сумме 3 900 000 (Три миллиона девятьсот тысяч) рублей, стоимость земельного участка в сумме 2 100 000 (Два миллиона сто тысяч) рублей».

Для принудительного исполнения решения Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание 5 265 644 рубля 46 копеек, а также выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения - обращение взыскания на имущество, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога в силу закона (<адрес>).

На основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на принудительное исполнение решения Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения - солидарная задолженность 5 265 644 рубля 46 копеек в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем Ейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на взыскание 5 265 644 рубля 46 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на принудительное исполнение решения Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога в силу закона (<адрес>) возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1

Также в отношении поручителей ФИО6, ФИО9, ФИО8 возбуждены исполнительные производства о взыскании солидарно 5 265 644 рубля 46 копеек, взысканных решением Ейского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО1 в виду не исполнения должником требований исполнительного документа в срок, предусмотренный для добровольного исполнения.

Также постановлением судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № в Росимущество передано имущество ФИО1 (<адрес>) для реализации на открытых торгах, проводимых в форме аукциона с определением стоимости 6 000 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № имущество должника ФИО1 (<адрес>) передано взыскателю – ЗАО «Газбанк» ввиду того, что имущество арестованное по акту о наложении ареста, в установленный законом срок не реализовано специализированной организацией (отчет о реализации возврата от ДД.ММ.ГГГГ) по цене 4 500 000 рублей на 25% ниже его стоимости, указной в постановлении об оценке.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ейского РОСП ФИО3 в рамках исполнительного производства № составлен акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга с определением стоимости имущества в виде 4 500 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 № окончено на основании фактического исполнения исполнительного документа.

Судебным приставом-исполнителем Ейского РОСП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № ИП на взыскание с ФИО1 исполнительского сбора в сумме 359 445 рублей 52 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ согласно чек - ордеру с номером операции № произведена оплата исполнительского сбора на сумму 359 445 рублей 52 копейки, на расчетный счет ССП, указанный Судебным приставом-исполнителем Ейского РОСП ФИО3 в постановлениях.

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 в поручении Управлению ПФ в МО <адрес> производить удержание 50% пенсии ФИО1 длящейся в период с июля 2013 года по апрель 2018 года, в счет погашения долга 5250644,46 рублей в пользу получателя - ЗАО «АКБ «Газбанк», минуя депозитный счет Ейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю без учета частично погашенной задолженности ФИО1 до суммы 765544,46 рублей. Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, выразившиеся в не осуществлении контроля за удержанием 50% пенсии за период с июля 2013 года по апрель 2018 года (л.д.57-62).

Таким образом, решением Ейского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что удержание из пенсии ФИО1 в период с июля 2013 года по апрель 2018 года производились по не известным реквизитам, и как следствие установить местонахождение денежных средств не представляется возможным.

Согласно справке УПФР в МО Ейского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ за период с июля 2013 года по сентябрь 2014 года с ФИО1 удержано 89 972 рубля 67 копеек. При этом, сумма удержания в размере 6 804 рубля 60 копеек не учитывается при расчете, поскольку данная сумма зачтена в справке об удержаниях, выданной УПФР в МО Ейского района Краснодарского края за период с сентября 2014 года по апрель 2018 года на общую сумму 350 533 рубля 17 копеек (л.д. 97-111).

Таким образом, общая сумма удержаний из пенсии ФИО1 за период с июль 2013 года по апрель 2018 года составляет 440 505 рублей 84 копейки (89 972 рубля 67 копеек +350 533 рубля 17 копеек).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ч. 2 ст. 119 Закона об исполнительном производстве заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (пункт 80).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда (пункт 82).

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанная норма права, конкретизирующая общие положения процессуального законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных актов, предусматривает, что при рассмотрении гражданского дела преюдициальное значение придается только фактическим обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица и имели возможность представить доказательства либо возразить против утверждений других участвующих в этом деле лиц.

То обстоятельство, что действия судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 в поручении Управлению ПФ в МО Ейский район производить удержание 50% пенсии ФИО1 длящейся в период с июля 2013 года по апрель 2018 года, в счет погашения долга 5250644,46 рублей в пользу получателя - ЗАО «АКБ «Газбанк», минуя депозитный счет Ейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю без учета частично погашенной задолженности ФИО1 признаны незаконными, является основанием для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненными этими действиями (бездействиями) в сумме 440 505 рублей 84 копейки, поскольку указанное имеет преюдициальный характер.

Таким образом, суд считает, что следует взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 убытки в общей сумме 440 505 (четыреста сорок тысяч пятьсот пять) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки, в удовлетворении требований истца о взыскании с Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации следует отказать по следующим основаниям.

На исполнении в Управлении ПФР в МО Ейский район с ДД.ММ.ГГГГ находились исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на удержание долга с должника ФИО1 в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» в сумме 5 250 644 рубля 46 копеек. Удержания из пенсии ФИО1 производились ежемесячно в размере 50% от суммы пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление ПФР поступило постановление № об отмене мер по обращению взыскания на пенсию ФИО1, на основании которого взыскания прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительные документы с отметкой об удержании сумм направленных в Ейский РОСП ДД.ММ.ГГГГ.

Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Удержания из пенсии ФИО1 производились до поступления постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнения. Удержанные суммы пенсии перечислялись на сет взыскателя, что не противоречит нормам Закона об исполнительном производстве, и не находились в распоряжении либо в пользовании УПФР в МО Ейский район.

В силу ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи, с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности сторон, степень физических и нравственных страданий, и, учитывая требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление следует удовлетворить в указанной выше части.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 убытки в общей сумме 440 505 (четыреста сорок тысяч пятьсот пять) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки, моральный вред в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а всего взыскать 450 505 (четыреста пятьдесят тысяч пятьсот пять) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в месячный срок с даты изготовления решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий