Гр.д. 2-494/2023 УИД 04RS0024-01-2023-000605-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2023 г. с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Кижингинский район» к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца администрации МО «Кижингинский район» ФИО2Е-Ж., действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском о признании выморочным имуществом невостребованной земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения умершего ФИО1, признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю умершего, общей площадью 24,2 га.

На судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, направил заявление об отказе от своих исковых требований, последствия отказа от иска ему понятны, о чем имеется соответствующее письменное заявление в деле.

Разрешая заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив материалы дела, находит возможным принять отказ от иска, поскольку отказ от иска является выражением доброй воли истца, без какого-либо принуждения со стороны ответчика. Права и интересы других лиц отказ от иска не затрагивает. Оснований для непринятия отказа от иска у суда не имеется. Кроме того суд учитывает, что отказ от иска мотивирован тем, что в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для подачи иска, отсутствуют.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 абзац 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации муниципального образования «Кижингинский район» к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю ФИО1, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Цыбикдоржиева