Принято в окончательной форме 02.12.2022
Дело № 2-2798/2022
УИД 76RS0024-01-2022-003088-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2022 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Жуковой Е.М.,
при секретаре Переверзевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков 111 800 руб., расходов по оплате госпошлины 3436 руб.
В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло дорожно - транспортное происшествие <адрес>, с участием: автомобиля ВАЗ 21703, гос.рег.знак НОМЕР под управлением ФИО4, и LADA 111830, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением ФИО1
Виновником ДТП является водитель ФИО1 Гражданская ответственность при управлении LADA 111830, гос.рег.знак НОМЕР застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис НОМЕР.
Потерпевшим в данном ДТП является ФИО4 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.
В соответствии с ФЗ об ОСАГО на основании заявления о страховом случае, АО «СОГАЗ», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение 111 800 руб.
Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала обстоятельства и свою вину в ДТП, размер ущерба. Пояснила, что материальное положение не позволяет выплатить указанную сумму.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Таким образом, обязанность по доказыванию отсутствия вины возлагается на ответчика.
На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло дорожно - транспортное происшествие <адрес>, с участием: автомобиля ВАЗ 21703, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением ФИО4, и LADA 111830, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 21703, гос.рег.знак НОМЕР.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указанное ДТП произошло в результате нарушения п.п. 8.6 ПДД РФ водителем ФИО1, управлявшей транспортным средством LADA 111830, гос.рег.знак НОМЕР.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства при управлении автомобилем LADA 111830, гос.рег.знак НОМЕР, застрахована АО «СОГАЗ», страховой полис НОМЕР.
АО «СОГАЗ», как страховщик причинителя вреда, выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение 111 800 руб.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно страховому полису ОСАГО ННН НОМЕР страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования. Договор страхования заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
ФИО1 не включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого и был причинен вред (л.д. 23, копия полиса).
Ответчик предъявленный ко взысканию ответчиком не оспорен.
На основании изложенного суд полагает, что исковые требования АО «СОГАЗ» о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 111 800 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме этого истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3436 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 3436 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты>) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН НОМЕР) в счет возмещения ущерба 111 800 руб., расходы по оплате госпошлины 3436 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Е.М. Жукова