Дело № 12-275/2023 (43RS0003-01-2023-003814-48)

РЕШЕНИЕ

г. Киров 23 октября 2023 года

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Щелчков А.А.,

рассмотрев жалобу защитника ООО «ТЭП «Кировское» К.Л.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области К.И.К. от 17.08.2023 № 18810543230817048390 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области К.И.К. от 17.08.2023 № 18810543230817048390 ООО «ТЭП «Кировское» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Защитник ООО «ТЭП «Кировское» К.Л.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что согласно договору от 30.12.2021 и акту приема-передачи транспортных средств от 10.01.2022, транспортное средство (Данные деперсонифицированы), гос. рег. знак {Номер} находится во временном владении у ООО «(Данные деперсонифицированы)». Владельцем транспортного средства – ООО «(Данные деперсонифицированы)» в соответствии с требованиями ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» на транспортное средство (Данные деперсонифицированы), гос. рег. знак {Номер} оформлен путевой лист № 3269 от 09.08.2023.

В судебное заседание защитник ООО ТЭП «Кировское», представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области не явились, извещены надлежащим образом. В связи с чем жалоба рассмотрена без их участия.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанное выше положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 08.06.2015 № 143-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением № 1 «Дорожные знаки» к ПДД РФ дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин. Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что 09.08.2023 в 07:59:21 по адресу: перекресток {Адрес}, водитель, управляя грузовым транспортным средством {Номер}, государственный регистрационный знак {Номер}, с разрешенной максимальной массой транспортного средства более 3500 кг, двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Прил. 1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено». Собственником (владельцем) данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС {Номер} на момент фиксации нарушения являлось «ООО «ТЭП «Кировское», (Данные деперсонифицированы), юридический адрес: {Адрес}.

Вместе с тем, из жалобы защитника ООО «ТЭП Кировское» К.Л.В. следует, что в момент фиксации административного правонарушения, а именно 09.08.2023 в 07:59:21 транспортное средство {Номер}, государственный регистрационный знак {Номер}, находилось во владении и пользовании другого лица.

В подтверждении доводов жалобы защитником К.Л.В. были представлены: копии договора транспортных средств от 30.12.2021, акта приема-передачи транспортных средств от 01.01.2022, путевого листа грузовой автомобиля № 3269 от 09.08.2023, страхового полиса № ТТТ 7028803959 от 06.12.2022, в котором страхователем указан ООО «(Данные деперсонифицированы)».

Исследованные доказательства с достоверностью подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки {Номер}, государственный регистрационный знак {Номер}, выбыло из владения и пользования ООО «ТЭП Кировское».

Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в действиях ООО «ТЭП Кировское» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, в том числе его вину в содеянном, что является основанием для освобождения ООО «ТЭП Кировское» от административной ответственности.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области К.И.К. от 17.08.2023 № 18810543230817048390 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО «ТЭП Кировское» – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Щелчков