№11 – 54/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года г.Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Бондаренко С.В.,
при секретаре Хажеевой Г.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №4 по г.Белорецку району от ... об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для принесения возражений на судебный приказ №... от ... и в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 по г.Белорецку Республики Башкортостан,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №4 по г.Белорецку району от ... об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для принесения возражений на судебный приказ №... от ... и в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 по г.Белорецку Республики Башкортостан.
В обоснование доводов жалобы указал, что с ... года по ... года он постоянно со своей семьей проживал в ... Республики Татарстан, где снимал квартиру. В ... года он переехал со своей семьей на постоянное место жительство в ... и стал проживать по месту регистрации: .... ... он зашел в приложение Госуслуги, которое установил недавно и увидел, что в отношении него возбуждено исполнительное производство №...-ИП. Он обратился к судебному приставу, от которого узнал, что в отношении него было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа от ..., ему ... было выдано постановление о возбуждении исполнительного производства, никаких денежных списаний с его карты не производилось. Судебный приказ от ... он не получал, нигде в его получении не расписывался и до ... с ним не был ознакомлен и не получал его копию, также постановление об исполнительном производстве он ранее не получал и ознакомился с ним только ... на приеме у пристава. В этот же день ... я обратился в суд к мировому судье с возражением на судебный приказ от ... №..., вынесенный мировым судьей судебного участка № 4 по г.Белорецк, где просил восстановить пропущенный срок для принесения возражений на данный судебный приказ и вынести определение об отмене судебного приказа. Мировой судья не принял его доводы, подтвержденные материалами дела, и не дал им юридической оценки, не выдал ему копии судебного приказа от ..., в связи с чем, он вынужден был написать заявление на ознакомление с делом уже после вынесения незаконного определения от .... Таким образом, он ознакомился с обжалованным судебным приказом от ... только ..., поэтому срок для принесения возражений пропустил по уважительной причине. Просит определение мирового судьи судебного участка №... по городу Белорецк от ... отменить и разрешить вопрос по существу, восстановив пропущенный срок для принесения возражений на судебный приказ от ... №... и вынести определение об отмене указанного судебного приказа.
ООО «Уфа Финанс» направило возражение на частную жалобу ФИО1, в которой указало, что ... СПИ ФИО2 возбуждено исполнительное производство №...-ИП. ... СПИ ФИО3 вынесла постановление об окончании №...-ИП на основании п.4 ч.1 ст. 46. В жалобе Ответчик указывает, что он с ... года по ... проживал в ... договор заключался в ..., а в ... в адрес должника были направлены претензии и уведомление о переуступке по договору цессии, но ответчик проигнорировал законные требования ООО «Уфа Финанс» и не захотел ничего выяснить и оплачивать свой долг. Однако в п.7.6 прописано, что заемщик обязан уведомить заимодавца об изменении контактной информации используемой для связи с ним в течении 5 дней с момента наступления вышеуказанных изменений. ... по заявлению ООО «Уфа Финанс» СПИ ФИО4 вновь возбуждено исполнительное производство №...-ИП от ... №..., после чего начались списания денежных средств в размере: ... - 7 287 руб., ... - 2 000 руб., ... - 11 325 руб., ... - 31,83 руб., ... - 365,23 руб.,
т.е. должник знал о взыскании с него задолженности, но не захотел ничего выяснять. Просит в удовлетворении частной жалобы отказать, оставить определение мирового судьи без изменения.
Изучив материалы дела, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела ... мировым судьей судебного участка №... по городу Белорецку РБ на основании заявления ООО «Уфа Финанс» был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Уфа Финанс» задолженности по кредитному договору №... от ....
В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
В силу ст. 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.
Таким образом, основанием выдачи судебного приказа взыскателю является факт непоступления в суд в установленный срок возражений должника, при этом у мирового судьи должны иметься достоверные доказательства получения должником копии судебного приказа.
Как разъяснено в п. п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
В п. 34 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 разъяснено, что к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Из материалов дела следует, что вышеуказанный судебный приказ ... был выслан ФИО1 по адресу: ..., по которому согласно копии паспорта, приложенного к возражению должника на судебный приказ, последний был зарегистрирован до ....
Сведений о дате получения указанного почтового отправления должником в материалах дела не имеется.
Согласно материалам дела в ОСП по Белорецку и Белорецкому району ГУ ФССП России по РБ на исполнении имеется исполнительное производство №...-ИП, возбужденное ... на основании судебного приказа №... в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Уфа Финанс».
... ФИО1 поданы возражения мировому судье относительно исполнения судебного приказа с просьбой о его отмене, одновременно с которым ФИО1 просил восстановить ему срок на их подачу.
В заявлении об отмене судебного приказа ФИО1 указал на то, что копию судебного приказа он не получал, о его существовании узнал ... зайдя на сайт Госуслуг и увидев, что в отношении него возбуждено исполнительное производство.
Вместе с тем, в материалах дела имеется справка о движении денежных средств по депозитному счету должника ФИО1 по исполнительному производству №...-СД согласно которой с ФИО1 еще с ... неоднократно производились удержания в пользу ООО «Уфа Финанс», что указывает об осведомленности должника о принятом судебном акте.
Указанное свидетельствует о том, что действуя с достаточной степенью разумности и осмотрительности, ФИО1 имел реальную возможность в полной мере реализовать свои процессуальные права, подав возражения на судебный приказ задолго до ....
Заявителем к возражениям относительно исполнения судебного приказа какие-либо доказательства, подтверждающие невозможность предоставления возражений в установленный законом срок по причинам, не зависящим от должника, представлено не было.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение мирового судьи является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №4 по г.Белорецку району от ... об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для принесения возражений на судебный приказ №... от ... и в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 по г.Белорецку Республики Башкортостан оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья: подпись С.В. Бондаренко
Копия верна:
Судья Белорецкого межрайонного суда: С.В. Бондаренко
Секретарь: Хажеева Г.Н.