Копия № 2-9830/2023

УИД 24RS0048-01-2023-004937-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Заверуха О.С.

при секретаре Фелипас С.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества в размере 3 533,36 руб. Требования мотивированы тем, что в период с 15.04.2022г. по 15.08.2022г. ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел в должности полицейского взвода 3 роты полка патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Красноярское». В соответствии с приказом от 15.08.2022г. № № уволен со службы по п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника). Согласно справке о стоимости вещевого имущества на удержание № № ФИО1 надлежало выплатить задолженность по стоимости предметов вещевого имущества МУ МВД России «Красноярское» в размере 3 533,36 руб., которые истец и просит взыскать с ответчика в свою пользу, поскольку на основании п.9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел РФ, утвержденного Приказом МВД России от 26.07.2012г. №725, в случае расторжения контракт и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 ст. 69 ФЗ от 30.11.2011 года № 342-ФЗ, сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом срока носки.

Представитель истца - МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседания не явился, о дате и времени его проведения извещался своевременно, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, в соответствии с информацией отдела адресно-справочной работы, ответчик с 19.12.2007г. зарегистрирован по адресу: <...>.

Суд, с учетом заявления представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 с 19.12.2007г. года состоит на регистрационном учете по адресу: Красноярский край, с. Богучаны, <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Сведений о том, что ответчик ФИО1 на день обращения с иском в суд (21.04.2023 года) имел регистрацию либо фактически проживал по адресу: г. Красноярск, <адрес>, у суда не имеется.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, ответчик в Советском районе г. Красноярска не проживает, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Богучанский районный суд Красноярского края по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества, передать в Богучанский районный суд Красноярского края для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: О.С. Заверуха

Копия верна.