Дело № 2–2317/2023

УИД № 59RS0011-01-2023-002598-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Березники 03 июля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Мардановой С.А.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ..... между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере ..... руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ..... ООО «АРС ФИНАНС» и ООО МФК «Мани Мен» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) № согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от ..... уступило право требования Заявителю. Просит суд вынести решение о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» задолженности по договору № за период с ..... по ..... в размере: сумму основного долга в размере 21 600 рублей, сумму процентов в размере 52 451,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 421,56 рублей.

Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» И.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ..... в суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ....., направленное посредством почтовой связи.

Между тем, ранее, ..... в суд также поступило почтовым отправлением исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ....., направленное посредством почтовой связи.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... по гражданскому делу № исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, решением постановлено взыскать с ФИО1 , ..... года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору потребительского займа №, образовавшуюся за период с ..... по ..... в общей сумме 74 051,77 руб., в том числе: 21 600,00 руб. – сумма основного долга, 52 451,77 руб. – сумма неуплаченных процентов. Взыскать с ФИО1 , ..... года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», расходы по оплате госпошлины в размере 2 412,56 руб.».

Согласно абз.4 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом установленных обстоятельств исковое заявление ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку Березниковским городским судом Пермского края уже вынесено решение по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья (подпись) С.А. Марданова

Копия верна. Судья