Дело № 5-552/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 сентября 2022 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., при секретаре Сакулиной В.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего Г.А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил :

30 декабря 2021 года в 10 час. 15 мин. у в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожное обстоятельства, метеорологические условия, допустил занос транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством «ВАЗ21060», государственный регистрационный знак №, под управлением Г.А.А. В результате ДТП Г.А.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив следующее. Он двигался по второй полосе, а водитель Г. по первой. Г. сделал маневр влево, из-за чего он был вынужден был принять маневр и экстренное торможение, после чего его занесло, и вынесло на встречную полосу движения. Полагает виновным в ДТП водителя Г., принявшего маневр.

Потерпевший Г.А.А. в судебном заседании пояснил, что двигался навстречу Острову. Что происходило перед столкновением не видел. Увидел его автомобиль уже перед собой, принял маневр вправо, произошло столкновение.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Факт ДТП и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения бесспорно установлены в судебном заседании, подтверждаются протоколом об административном правонарушении; справкой по ДТП; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; протоколом дополнительного осмотра места совершения административного правонарушения.

- объяснениями Г.С.В., согласно которым 30 декабря 2021 года он управлял транспортным средством «Рено Логан», двигался по в сторону по крайней правой полосе, не совершая никаких маневров, сам момент ДТП он не видел, только слышал звук столкновения, после которого он остановился;

- объяснением потерпевшего Г.А.А., согласно которому 30 декабря 2021 года он управлял автомобилем «ВАЗ 2106», двигался по в сторону кольца ЧВАККУШа по крайней правой полосе, в районе со встречной крайне левой полосы в его полосу выехал автомобиль «Фольксваген», им было применено экстренное торможение, однако, столкновения избежать не удалось;

- объяснением самого ФИО1, согласно которому 30 декабря 2021 года он управлял автомобилем «Фольксваген», двигался от кольца ЧВАККУШа в сторону , справа от него по крайней левой полосе двигался автомобиль «Рено Логан», в районе автомобиль «Рено Логан» резко перестроился в его полосу, им было применено экстренное торможение, в ходе которого зацепился ледяной налет по середине дороги и его автомобиль занесло и выбросило на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ 2106».

Таким образом, из объяснений участников ДТП и схемы места ДТП следует, что ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Доводы Острова суд не принимает во внимание, так как доказательств совершения ФИО2 какого-то маневра в материалах дела нет. Кроме того, сам Остров пояснял, что помимо торможения он принял маневр.

По заключению эксперта у Г.А.А. имели место открытый оскольчатый перелом надколенника справа Повреждения образовались одновременно по одному механизму, в одно и то же время, оцениваются в совокупности по критерию длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, что является медицинским критерием квалифицирующего признака средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств на момент совершения ДТП у ФИО1 не установлено.

С учетом обстоятельств и характера административного правонарушения, личности ФИО1, положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, отсутствия отягчающих обстоятельств на момент совершения ДТП, судья полагает возможным назначить Острову В.В. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, р/с № <***>, банк получателя: Отделение Челябинск, Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК доходов 18811601123010001140, код подразделения 500, УИН 18810474220520036124.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Ю.В. Винников