Дело №2-77/2023 (2-3169/2022)

59RS0001-01-2022-003582-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года

Дзержинский районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Таныгиной Л.С.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика, действующего по доверенности от Дата, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании завещания недействительным,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании завещания от Дата, составленного ФИО2, Дата года рождения в пользу ФИО5, удостоверенного нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО7, недействительным.

Исковые требования мотивирует тем, что решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу № завещание, составленное Дата ФИО2 в пользу ФИО1 и удостоверенное нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО4, зарегистрированное в реестре за ..., признано недействительным в связи с тем, что на момент составления завещания наследодатель не могла понимать значение своих действий или руководить ими. В указанном решении суда указано, что ФИО10, Дата года рождения, умерла Дата. В наследственном деле также есть завещание ФИО2 в пользу ФИО5 от Дата, удостоверенного нотариусом ФИО7 (наследственное дело №), которым завещана доля в праве собственности на квартиру по адресу: Адрес12. Проведенной в рамках рассмотренного Дзержинским районным судом Адрес дела № посмертной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено, что последняя с 2007 года имела заболевания, которые при выражении ее воли для совершения завещаний не позволяют сделать вывод о том, что ФИО10 по своему психическому состоянию могла понимать значение своих действий и руководить ими. Указанным судебным актом также подтверждается факт невозможности самой ФИО2 прочитать завещание лично, и как следствие определить ее волю с учетом имеющихся на то время заболеваний.

С учетом изложенного, неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

В судебном заседании сторонами представлен проект мирового соглашения и просят об его утверждении.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В порядке ч.1 ст.153. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч.1 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

В силу ч.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, его заключение является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО1 ... и ответчиком ФИО5 ... в лице представителя, действующего по доверенности от Дата, ФИО12, по которому: истец ФИО1 ... отказывается от своих исковых требований о признании недействительным завещания ФИО2 от Дата.

Ответчик ФИО5 ... выплачивает компенсацию наследнику ФИО1 ... в размере 500 000, 00 (пятьсот тысяч) рублей следующим способом: 200 000, 00 (двести тысяч) рублей после вступления определения суда о заключении мирового соглашения в законную силу, до Дата; далее по 100 000, 00 (сто тысяч) рублей каждый месяц до Дата, при этом ФИО5 имеет право досрочно исполнить свои обязательства перед ФИО1

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

...

... Судья Л.Л.Абрамова