Дело: 2-1328/2023

50RS0035-01-2022-011539-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Гривно» об оспаривании общего собрания,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Гривно», просил признать ничтожным решение общего собрания СНТ «Гривно» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное Протоколом общего собрания членов СНТ «Гривно» от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что является членом СНТ «Гривно» и собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТ «Гривно». ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов СНТ «Гривно» с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, решения оформлены двумя Протоколами общего собрания членов СНТ «Гривно» от ДД.ММ.ГГГГ с различными повестками дня, кроме того все решения данного собрания приняты при отсутствии необходимого кворума, нарушена процедура порядка созыва, подготовки и проведения собрания. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. Представитель по доверенности в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик – в лице председателя СНТ «Гривно» ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является членом СНТ «Гривно» и собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТ «Гривно».

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов СНТ «Гривно» с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, в подтверждение чего представлен протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на общей собрании присутствовало 77 человек с повесткой дня из семи вопросов, шестым из которых является вопрос о выражении недоверия членов СНТ «Гривно» Председателю СНТ «Гривно» ФИО6

Однако, в ПАО «Сбербанк России» для подтверждения полномочий по распоряжению денежными средствами товарищества был представлен протокол общего собрания членов СНТ «Гривно», согласно которому шестым вопросом повестки дня указано «о выражении недоверия членов СНТ «Гривно» Председателю СНТ «Гривно» ФИО6 и выборы нового Председателя СНТ «Гривно», соответственно принято решение об избрании нового председателя СНТ «Гривно» ФИО4.

Представитель СНТ «Гривно» в судебном заседании исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, при этом согласуется с представленными в материалы дела доказательствами о наличии двух вариантов протокола общего собрания членов СНТ, что ставит под сомнение содержащиеся в них данные, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к СНТ «Гривно» об оспаривании общего собрания – удовлетворить.

Признать ничтожным решение общего собрания СНТ «Гривно» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное Протоколом общего собрания членов СНТ «Гривно» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий М.В. Гаврилова