ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года город Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перминовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты,

установил:

Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее по тексту – истец, Фонд) обратилось к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, ФИО1) с иском о взыскании незаконно полученной суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 774 рублей 02 копеек, а также федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 120 рублей 79 копеек, всего просят взыскать сумму переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты в размере 81 894 рублей 81 копейки. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по случаю потери кормильца. С ДД.ММ.ГГГГ продлена в связи с обучением, а также установлена федеральная социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца. Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ № КОГПОАУ «Кировский автодорожный техникум», ФИО1 окончил обучение ДД.ММ.ГГГГ, о чем своевременно не сообщил в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. Протоколами от ДД.ММ.ГГГГ № и № были установлены суммы переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 81 894 рубля 81 копейка. О возврате пенсии по СПК и ФСД были направлены ответчику требования для ознакомления с переплатой, а также квитанции для оплаты ДД.ММ.ГГГГ, на момент подачи искового заявления сумма задолженности не возвращена.

Истец Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, причины неявки суду не сообщил.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд, приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку он не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, в целях своевременного получения направляемых судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив представленные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

На основании пункта 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» согласно которой, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

Одним из оснований прекращения выплаты страховой пенсии (п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона «О страховых пенсиях») является утрата пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию при обнаружении обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию.

Согласно статье 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, пенсия которому установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Согласно пункту 12 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу или выполнение иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера тарифа федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращении ее выплаты.

В соответствии с пунктом 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан не позднее следующего рабочего дня после наступления обстоятельств извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.2 ст.28 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца.

При оформлении заявления о назначении пенсии по потере кормильца Е.М.МБ. предупреждался о необходимости безотлагательного извещения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих, в том числе прекращение выплаты пенсии.

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившей ДД.ММ.ГГГГ (вх.№) в ОСФР по Кировской области из КОГПОАУ «Кировский автодорожный техникум», ФИО1 обучался в учебном заведении по очной форме обучения по основной профессиональной образовательной программе среднего профессионального образования – программе подготовки специалистов среднего звена по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколами ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№, № установлен факт переплаты ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 774 рублей 02 копеек, а также федеральной социальной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 120 рублей 79 копеек.

Расчет осуществленных переплат исследован в ходе судебного разбирательства и не вызывает сомнений у суда.

ДД.ММ.ГГГГ №лп-43 в адрес ответчика было направлено требование о возврате излишне выплаченной страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 55 774 рублей 02 копеек, федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 26 120 рублей 79 копеек в срок не позднее 15 дней с момента получения настоящего требования. Однако до настоящего времени требование ответчиком не удовлетворено.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсия, предоставленная гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно части 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 незаконно получил пенсию по потере кормильца в размере 55 774 рублей 02 копеек, а также федеральную социальную доплату к пенсии в размере 26 120 рублей 79 копеек, распорядился ими по своему усмотрению, не вернув их истцу.

На основании представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 злоупотребил своим правом на получение пенсии, не являясь нетрудоспособным, что привело к нецелевому расходованию бюджетных средств.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в размере 2656 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ИНН №) неосновательное обогащение в сумме 81 894 рублей 81 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2656 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04 октября 2023 года.

Судья /подпись/ К.В. Осокин

Копия верна.

Судья К.В. Осокин