М-5054/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2023 г. <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Г., изучив материалы искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании незаключенным договора купли- продажи автомобиля, истребовании имущества из чужого незаконного владения, аннулировании регистрационной записи,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании незаключенным договора купли-продажи автомобиля, истребовании имущества из чужого незаконного владения, аннулировании регистрационной записи.
Определением от 01.08.2023г. исковое заявление ФИО1 о признании незаключенным договора купли-продажи автомобиля, истребовании имущества из чужого незаконного владения, аннулировании регистрационной записи, оставлено без движения, поскольку заявителем в исковом заявлении В поданном исковом заявлении цена иска не указана, документов, подтверждающих стоимость имущества по состоянию на момент подачи искового заявления к исковому заявлению не приложено, что лишает суд возможности определить цену заявленного иска и, соответственно, определить размер подлежащей уплате госпошлины. Помимо требований имущественного характера, подлежащего оценке, в иске заявлены требования имущественного характера, не подлежащего оценке (о признании договора купли-продажи незаключенным и об аннулировании регистрационной записи о регистрации транспортного средства за ответчиком), каждое из которых подлежит оплате госпошлиной в сумме 300руб. При подаче иска заявителем уплачена госпошлина в размере 300руб., что явно не соответствует заявленным требованиям. Кроме того, документов, подтверждающих вручение или направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, к исковому заявлению не приложено. Приложенная опись открытого вложения не содержит ни данных об адресате, которому направлены документы, ни данных об адресе, в который направлялись документы, ни ШЛИ почтового отправления, присвоенный почтовым отделением связи, в связи с чем указанная опись не может быть принята судом в качестве документа, подтверждающего выполнение заявителем требований п.6 ст. 132 ГПК РФ.
Срок для исправления указанных в определении недостатков установлен до дата
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определение от дата. не подлежит обжалованию, следовательно, подлежит исполнению. Однако в предоставленный судом срок и на момент вынесения данного определения, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки заявителем не устранены, ходатайств о продлении установленного судом срока от заявителя не поступало, напротив, заявителем направлено заявление о возврате искового заявления,а при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату лицу, его подавшему, ввиду неисполнения определения от дата. об оставлении искового заявления без движения.
Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО2 о признании незаключенным договора купли- продажи автомобиля, истребовании имущества из чужого незаконного владения, аннулировании регистрационной записи.
Разъяснить заявителю о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.<адрес>