Решение по делу № 2-2332/2023 от 02.11.2023

УИД: №-№

Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приокский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васениной А.Н.

при помощнике судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» (сокращенное наименование ООО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обоснование иска указывает, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» (прежнее наименование Общество с ограниченной ответственностью «СРОЧНОДЕНЬГИ», Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «СРОЧНОДЕНЬГИ», Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» изменено на текущее, что подтверждается выписками из Уставов в редакции от № г. и № г., выпиской из изменений в Устав в редакции от № г., изменениями в Устав в редакции от № г.) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор микрозайма № № от № г. (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом, однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение Договора микрозайма, полученные денежные средства ответчиком не возвращены.

На основании п.№ Договора уступки прав требования №№ от № между первоначальным кредитором и ООО «Агентство ликвидации долгов», перечнем должников, к нему перешло право требования долга №, которое в свою очередь, было последовательно переуступлено ФИО1 Лимитед - №, а затем ООО «РСВ» - №.

Со ссылкой на ст.ст. №, № ГК РФ истец просит суд: №.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от № г. в сумме № рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 (№ г.р., паспорт № от № г.) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил отказать в удовлетворении требований истца и применить последствия пропуска срока исковой давности, заявление подано в письменном виде, приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. № ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями № и № Федерального закона от № г. №№-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Приокского районного суда <адрес>.

Согласно требований ч. № ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. № Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. №, № Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. № ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. № ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава №), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.№ ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В соответствии со ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей № настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец, обращаясь в суд, ссылается на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и Ответчиком был заключен договор микрозайма № № от № г., согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства (микрозайм) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором - ООО МКК «Срочноденьги», однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока договора микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. Истец ссылается просит взыскать в свою пользу денежные средства, исходя из следующего размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами: № рублей (№), где: №-общая сумма задолженности; №-сумма задолженности по основному договору; №-сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом, за период с № г. по № г.

Вместе с тем, ни оригинал, ни надлежащим образом заверенная копия указанного в иске кредитного договора, суду не предоставлены.

В соответствии со ст.№ ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено действующим федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по кредитному договору требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств на определенных в кредитном договоре условиях, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то обстоятельство, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой № ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств либо безденежность займа.

Согласно ч.№ ст. № ГПК РФ при не предоставлении истцом письменного кредитного договора или надлежащим образом его заверенной копии, вне зависимости причин для этого (утраты, исключения из числа доказательств и т.п.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение кредитного договора (договора займа) и его условий на свидетельские показания, платежное поручение в подтверждение факта передачи денежных средств между сторонами, либо иные документы.

Такие документы подлежат оценке судом, исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела по правилам статьи № ГПК РФ, - по внутреннему убеждению основанному на полном, всестороннем, объективном исследовании всех представленных по делу доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

При оценке доказательств, суд исходит из того, что приложенная к исковому заявлению выписка по счету не является первичным документом, и сама по себе выдачу кредита и погашение задолженности не подтверждает, подпись Клиента в представленной выписке отсутствует, в связи с чем, она не служит доказательством получения либо внесения денег.

Сведений о том, каким образом выдавался кредит, сумма кредита, условий его получения и фактического предоставления его ответчику истцом не предоставлено, как не представлено доказательств в подтверждение внесения ответчиком денежных средств в целях исполнения принятых на себя обязательств по договору.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая данной ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. № Договора уступки прав требования № № от № г. между Первоначальным кредитором и ООО «Агентство ликвидации долгов», перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло в ООО «Агентство ликвидации долгов» № г.

В соответствии с п. № Договора уступки прав требования № № от № г. между ООО «Агентство ликвидации долгов» и ФИО1 ЛИМИТЕД, перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло ФИО1 ЛИМИТЕД № г.

В соответствии с п. № Договора уступки прав требования от № г. между ФИО1 ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему, право требования данного долга перешло Истцу № г.

Как следует из материалов дела, истец за вынесением судебного приказа не обращался.

За вынесением судебного приказа обратилось (до переуступки права требования истцу) ФИО1 ЛИМИТЕД, рег.номер № - № г.

В заявлении о вынесении судебного приказа, ФИО1 ЛИМИТЕД, рег.номер № - № г. указал, что на дату уступки права требования (№) общая сумма задолженности составляла № руб., в т.ч. задолженность по основному долгу - №. задолженность по процентам за пользование денежными средствами - № руб., что подтверждалось выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования №№ от № г. Также указывало, что по состоянию на дату обращения в суд за вынесением судебного приказа, задолженность по основному долгу и процентам после уступки права требования (№ от № г.) составляет № руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере № руб. (т.е. после № г.).

Мировым судьей судебного участка №№ Приокского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ от № г., который впоследствии - № г. был отменен в соответствии со ст.№ ГПК РФ, т.е. по заявлению должника.

В соответствии по ст. № ГПК РФ в случае отмены судебного приказа, заявленное требование может быть заявлено в порядке искового производства.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности.

Статьей № Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей № Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту № которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец обратился в суд с настоящим иском в суд только №, о чем свидетельствует штамп почтового отправления на конверте, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности (л.д. №).

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по договору микрозайма № № от № г. истек № г (№.), исходя из даты выставления заключительного требования и срока его оплаты.

Каких-либо доказательств признания долга со стороны ответчика в материалах дела не имеется.

В пределах срока исковой давности, в период с № года по №, ответчик действий по признанию долга не совершал.

Поскольку стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, пропуск срока в силу закона является одним из оснований для отказа в иске, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь статьями № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») к ФИО1 от взыскании задолженности по договору микрозайма - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья А.Н. Васенина

Мотивированное решение суда изготовлено № г.