Дело №
УИД 03RS0№-13
Решение
Именем Российской Федерации
19 июня 2025 года город Уфа
Кировский районный суд города Уфы в составе
председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО "Банк Уралсиб" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 823920,27 рублей под 9,9% годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ ему направлено заключительное требование об изменении срока возврата кредита и погашении кредитной задолженности.
Требование оставлено ответчиком без внимания.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 589 600,73 рублей из них задолженность по кредиту 565 830,65 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 21 842,99 рубля, прочие неустойки – 1 927,09 рублей, а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины 16 792 рубля.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Суд, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 823920,27 рублей под 9,9% годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено заключительное требование об изменении срока возврата кредита и погашении кредитной задолженности.
Требование оставлено ответчиком без внимания.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 589 600,73 рублей из них задолженность по кредиту 565 830,65 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 21 842,99 рубля, прочие неустойки – 1 927,09 рублей.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.
Ответчик иного расчета задолженности не представила.
Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов и неустойки, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания кредитной задолженности в заявленном размере.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 792 рубля.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-N83/04857 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 589 600,73 рублей из них задолженность по кредиту 565 830,65 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 21 842,99 рубля, прочие неустойки – 1 927,09 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы на уплату государственной пошлины 16 792 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья Добрянская А.Ш.
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.