ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 августа 2023 года г. Самара
Судья Советского районного суда г. Самары Никонова И.П., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ответчику, просит суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес>.
Исковое заявление по форме и содержанию должно отвечать требованиям, предусмотренным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ
Между тем соответствие искового заявления (заявления) по форме и содержанию требованиям, предусмотренным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой. Несоблюдение этих требований сделало бы невозможным или существенно затруднило бы выполнение задач, стоящих перед судом и другими субъектами процесса на последующих этапах судопроизводства.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика и его место жительства.
Как следует из поданного истцом ФИО1 искового заявления, требования предъявлены к ответчику Департаменту управления имуществом г.о. Самара.
В силу п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;
Истцом не представлен документ, что в досудебном порядке он обращался в Департамент управления имуществом г.о. Самара (уполномоченному собственнику жилого помещения) с заявлением о приватизации спорного жилого помещения и ему в приватизации указанного жилого помещения отказано.
В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения.
Истцом не представлены документ, который свидетельствует о соблюдении ФИО1 досудебного порядка урегулирования спора.
При этом, представленный ответ Департамента управления имуществом г.о. Самара от 14.07.2023 об отказе в исключении жилого помещения по адресу: <адрес> из состава муниципализированного специализированного (служебного) жилищного фонда и заключения договора социального найма данного жилого помещения не является документом, подтверждающим соблюдение досудебного урегулирования спора при признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить вышеуказанное исковое заявление, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
Определил:
исковое заявление ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – возвратить истцу.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд.
Судья: подпись И.П. Никонова
Копия верна
Судья
Секретарь