Гр. дело № 2-722/2023
УИД 21RS0023-01-2022-006569-84
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 февраля 2023 г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Евстафьев В.В.,
при секретаре судебного заседания Хмыровой А.А.,
с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно материального ущерба в порядке суброгации,
установил :
Истец обратился с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что дата произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у Истца по договору страхования имущества ----- (страхователь - ФИО1), поврежденного в результате пожара.
В соответствии с условиями договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 71 915,00 руб.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежащего возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страховать (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 210 ГК, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 38 ФЗ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ответственность за нарушен требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе, руководители организаций.
В соответствий со ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно документам компетентных органов, составленным по факту пожара, повреждения имущества ФИО1 произошло по причине возгорания имущества Ответчиков, расположенного по адресу: адрес.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения вреда 71 915,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 357,00 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении истец просил рассмотреть иск в отсутствие его представителя.
Ответчики в судебном заседании исковые требования признали полностью, представив суду соответствующее письменное заявление.
Суд, выслушав ответчиков, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из представленных доказательств, исковые требования не противоречат закону. Признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких условиях, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
решил :
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт ----- ФИО3 (паспорт -----) в пользу ПАО «Росгосстрах» (ИНН -----) возмещение вреда в размере 71 915,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 357,00 руб..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.
Судья В.В. Евстафьев