Дело №5-84/2025

73RS0002-01-2025-001598-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 14 марта 2025 г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Навасардян В.С.,

с участием помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Деньгина К.М.,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

при секретаре Гришиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ, т.е. действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 41 минуту, находясь по адресу: <адрес>, пр. 50-летия ВЛКСМ, <адрес>, публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в качестве пользователя канала «Треш Ульяновск» в мессенджере «Телеграмм» с электронным адресом №, под записью с фотоизображением и текстовым сообщением, оставленным администратором канала ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут, под именем «№» (№ разместил текст (комментарий) содержащий негативную оценку, направленную на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе представителей правоохранительных органов.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал в полном объеме, указав на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с вменяемым ему административным правонарушением согласился, пояснил, что он в действительности разместил указанный текст (комментарий) на канале «Треш Ульяновск» в мессенджере «Телеграмм» при указанных в постановлении о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении обстоятельствах, осознавая, что он находится в открытом доступе пользователей указанного канала в мессенджере «Телеграмм» сети и просматривается неограниченным кругом лиц из числа пользователей сети «Интернет». Точных обстоятельств размещения указанного комментария он не помнит, т.к. с момента размещения указанного комментария прошло много времени.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, помощника прокурора ФИО4, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаются действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Закон № 114-ФЗ) экстремистская деятельность (экстремизм), это в том числе, насильственное изменение основ конституционного строя и (или) нарушение территориальной целостности Российской Федерации (в том числе отчуждение части территории Российской Федерации), за исключением делимитации, демаркации, редемаркации Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами; публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Указанные требования закреплены также в ст. 13 Закона № 114-ФЗ, в соответствии с которой на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Положениями п. 1. ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Закон №149-ФЗ) установлено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 10 Закона № 149-ФЗ запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Из материалов дела следует, что ФИО1 публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 41 минуту, находясь по адресу: <адрес>, пр. 50-летия ВЛКСМ, <адрес>, в качестве пользователя канала «Треш Ульяновск» в мессенджере «Телеграмм» с электронным адресом №, под записью с фотоизображением и текстовым сообщением, оставленным администратором канала ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут, под именем «№» (id977374845) разместил текст (комментарий) содержащий негативную оценку, направленную на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе представителей правоохранительных органов.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. Нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в постановлении отражены;

- рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по <адрес> о выявлении факта размещения в «Интернет» пользователем под именем «№» материалов содержащих негативную оценку, направленную на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе представителей правоохранительных органов;

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес>, согласно которой в представленном на исследование тексте комментария пользователя под интернет-псевдонимом «№» имеется высказывание, в котором негативно оценивается группа лиц, объединенная по признаку «сотрудники полиции»;

- скриншотами канала «Треш Ульяновск» в мессенджере «Телеграмм» с электронным адресом №, где под записью с фотоизображением и текстовым сообщением, оставленным администратором канала ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут, ФИО1 под именем «№» (id977374845) разместил текст (комментарий) в котором негативно оценивается группа лиц, объединенная по признаку «сотрудники полиции»;

- объяснениями ФИО1, данными им в судебном заседании, в которых он факт и обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает у ФИО2 полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, занятость в общественно-полезном труде.

С учётом изложенного и обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Оснований для назначения административного наказания в виде обязательных работ либо ареста суд, исходя из обстоятельств дела, данных о личности виновного, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УФССП России по Ульяновской области) лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 732701001, р/счет <***>, банк получателя: Отделение Ульяновск Банка России//УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, КБК 32211601201019000140, ОКТМО 73701000, БИК 017308101, кор. счет 40102810645370000061, УИН 32273000240000231111.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Навасардян В.С.