Дело № 2-3650/2023

УИД№ 25RS0003-01-2023-003188-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 09.09.2022 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Prius г/н №. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.09.2022 года, водитель ФИО1, управлявший автомобилем Toyota Land Cruiser г/н №, нарушил ПДД, что привело к ДТП. В отношении данного транспортного средства страховщиком является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 70 800 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба в размере 70 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 324 рублей.

До начала рассмотрения дела в суд поступили сведения о смерти ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с абз. 2, 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Кодекса; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданско-процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку иск предъявлен к умершему гражданину, сведения о смерти ответчика поступили в суд после возбуждения настоящего гражданского дела, то производство по делу подлежит прекращению, при этом истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу на основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-3650/2023 по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня принятия определения судом через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий