78RS0011-01-2025-000561-04
Дело №2-1740/25 14 апреля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Воробьевой И.А.
При секретаре Семеновой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Агроторг» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агроторг», просит 196 рублей задолженности по неполной выплате заработной платы за отработанные сверхурочно 2,00 часа работы продавца-кассира в полуторном размере 17 ноября 2023 года; денежную компенсацию за задержку неполной выплаты заработной платы рабочей смены 17 ноября 2023 года, за каждый день задержки, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
В обоснование иска указано, что истец работает в ООО «Агроторг» с 20.10.2023 в должности продавец-кассир в магазине по адресу: <адрес>. 17.12.2024 истцу стало известно о работе сверхурочно 17.11.2023, при этом оплата сверхурочной работы истцу ответчиком произведена не была. Тарифная ставка за час работы составила 196 рублей. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока давности обращения в суд.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Как следует из материалов дела работает в ООО «Агроторг» с 20.10.2023 по настоящее время в должности продавец-кассир по фактическому адресу: <адрес> (л.д.15-17,21,44,55-58).
Истцом в материалы дела представлен табель учета рабочего времени, из которого следует, что 17.11.2023 истцом отработано 6 часов, из скриншота личного кабинета сотрудников ООО «Агрторг» следует, что истцу сверхурочная работа не оплачена (л.д.18-20,45).
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока давности обращения в суд.
Согласно п.5.3 трудового договора от 20.10.2023 и положения об оплате труда Х5 оплата труда за вторую половину месяца производится 13 числа месяца, следующего за отработанным. Таким образом, оплата за 17.11.2023 производится 13.12.2023 (л.д.46-54).
Согласно ч. 2 ст. 392 ТК РФ за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.
Таким образом последний день обращения с иском в суд о выплате заработной платы 13.12.2024.
Истец обратился в суд с настоящим иском 13.01.2025, как следует из почтового штемпеля на конверте (л.д.25).
В соответствии с п.2 ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таком положении, учитывая, что истцом заявлений о восстановлении пропущенного срока не заявлено, срок обращения в суд истцом пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
В удовлетворении требований ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья: