Дело № 12-1406/2023 (43RS0002-01-2023-005127-95)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<...> 18 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 20.06.2023 инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО5 20.06.2023 под № 188105 43 230620066422 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что 04.06.2023 в 09:21:29 по адресу ул. Московская-Октябрьский проспект г. Кирова, управляя транспортным средством ПАЗ-320414-04 р/з № регион, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.

Согласно указанному постановлению ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано, что он является собственником данного транспортного средства, но согласно договору аренды транспортного средства № 23 от 15.04.2023 данный автобус передан в аренду ООО «Союз-авто», в момент фиксации ДТП транспортным средством управлял не он, а водитель ФИО2, что подтверждается путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, автобус следовал по городскому маршруту №, вместе с водителем работу в этот день по данному маршруту осуществляла кондуктор ФИО3, что отражено в путевом листе, при исполнении своих должностных обязанностей кондуктор во время движения и остановки транспорта обилечивает пассажиров, и не должен быть пристегнут ремнем безопасности. Также из представленных видеоматериалов не видно, двигалось транспортное средство или нет.

Заявитель ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2, должностное лицо ЦАФАП – ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судом установлено, что 04.06.2023 в 09:21:29 по адресу улица Московская –Октябрьский проспект г. Кирова водитель транспортного средства марки ПАЗ 320414-04 р/з № регион перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.

Данное правонарушение зафиксировано с помощью специального технического средства – «Кордон-Кросс», «Кордон-Кросс В», согласно сертификату об утверждении типа средств измерений № 81023-21 и свидетельству о поверке № С–СП/22-09-2022/188075331, заводской (серийный) номер ССR0033, действительного до 21.09.2024.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области старший лейтенант полиции ФИО4, исследовав материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видео-сьёмки, пришла к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чём 20.06.2023 года вынесла постановление, назначив собственнику (владельцу) транспортного средства административный штраф в размере 1000 рублей.

На указанное постановление ФИО6 подана жалоба, в которой ФИО6 просит отменить постановление, прекратить производство по делу, так как считает, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении пользовании другого лица.

Судом установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки ПАЗ 320414-04 р/з С 247 РО 43 регион находилось во владении и пользовании не собственника ФИО1, а арендатора автобуса ООО «Союз-Авто», что следует из договора аренды транспортного средства от 15.04.2023 № 23, кроме того согласно путевому листу от ДД.ММ.ГГГГ № водителем являлся ФИО2, кондуктором автобуса являлась ФИО3, данный факт также зафиксирован специальным средством «Кордон-Кросс», работающим в автоматическом режиме.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ФИО1 подтверждён факт, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании и владении иного лица, в связи с чем, ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО5 № 18810543230620066422 от 20.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Копию решения направить ФИО1, в ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Т.В. Казакова