№ 33-6408/2023
64RS0043-01-2022-006842-40
№ 2-286/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 июля 2023 года город Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Агарковой И.П.,
судей Кудряшовой Д.И., Крапивина А.А.
рассмотрела заявление ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 апреля 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании денежных средств в счет возмещения за нежилое помещение по апелляционной жалобе администрации муниципального образования «Город Саратов» на решение Волжского районного суда города Саратова от 31 января 2023 года.
Изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», в котором, изменив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в качестве возмещения за нежилое помещение в размере 3 533 000 рублей, компенсацию за непроизведенный капитальный ремонт в размере 420 910 рублей, расходы по оплате досудебного исследования в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 060 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Решением Волжского районного суда города Саратова от 31 января 2023 года с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет возмещения за нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 3 953 910 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате досудебного исследования в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 060 рублей. Также постановлено, что после выплаты администрацией муниципального образования «Город Саратов» возмещения за нежилое помещение прекратить у ФИО1 право собственности на нежилое помещение, площадью 48,6 кв.м, с кадастровым номером 64:48:030448:818, расположенное по адресу: <адрес>. С администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертный центр Девайс» (далее - ООО «Экспертный центр Девайс») взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 59 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 апреля 2023 года решение Волжского районного суда города Саратова от 31 января 2023 года изменено в части размера возмещения за нежилое помещение, судебных расходов, расходов по проведению судебной экспертизы.Абзацы второй, четвертый резолютивной части решения суда изложены в следующей редакции:
«Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» (ИНН №, ОГРН №) за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в счет возмещения за нежилое помещение, площадью 48,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 3 837 040 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9 700 рублей, расходы по оплате досудебного исследования в размере 14 550 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 060 рублей».
«Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» (ИНН №, ОГРН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертный центр Девайс» (ИНН №, ОГРН №) расходы по проведению судебной экспертизы в размере 57 230 рублей».
Резолютивная часть решения суда дополнена абзацем следующего содержания:
«Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертный центр Девайс» (ИНН №, ОГРН №) расходы по проведению судебной экспертизы в размере 1 770 рублей».
В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации муниципального образования «Город Саратов» - без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, номер гражданского дела в суде первой инстанции 2-286/2023, вместе с тем в апелляционном определении неправильно указан номер дела «2-286/2022».
В соответствии со статьей 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Вопрос об исправлении описки на основании части 1 статьи 203.1 ГПК РФ рассмотрен судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела и апелляционное определение, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при указании номера дела суда первой инстанции допущена описка, а именно неправильно указано «№ 2-286/2022», тогда как правильным номером дела является «№ 2-286/2023». Данная описка может быть исправлена в силу статьи 200 ГПК РФ, поскольку не отменяет и не изменяет апелляционное определение.
Руководствуясь статьями 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 апреля 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании денежных средств в счет возмещения за нежилое помещение по апелляционной жалобе администрации муниципального образования «Город Саратов» на решение Волжского районного суда города Саратова от 31 января 2023 года, указав в реквизитах апелляционного определения номер дела суда первой инстанции «№ 2-286/2023» вместо «№ 2-286/2022».
Председательствующий
Судьи