Решение по делу № 2-18/2023 от 20.01.2023 | Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело № 2-18/2023

УИД 86RS0018-01-2022-000848-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р.В.

при секретаре Сафроновой И.В.

с участием представителя истца – помощника прокурора Кондинского района Айметдинова Н.Р., представителя ответчика – администрации Кондинского района ФИО1, представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18/2023 по исковому заявлению прокурора Кондинского района к администрации Кондинского района о возложении обязанности обеспечить население д. Ушья Кондинского района питьевой водой, отвечающей санитарно-эпидемиологическим требованиям,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кондинского района, действуя в защиту интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТоргСервис» (далее – ООО «СтройТоргСервис»), администрации Кондинского района о возложении обязанности обеспечить население д. Ушья Кондинского района питьевой водой, отвечающей санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Кондинского района проведена проверка соблюдения требований законодательства при оказании услуг водоснабжения в д. Ушья сп. Мулымья, в ходе которой установлено, что на основании постановления администрации Кондинского района от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «СтройТоргСервис» является гарантирующим поставщиком в сфере водоснабжения и водоотведения на территории сп. Мулымья. Предоставление услуги водоснабжения обществом осуществляется, в том числе, путем эксплуатации водоочистных сооружений, расположенных по <адрес>, находящихся в собственности муниципального образования Кондинский район и переданных на основании договоров аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, срок действия которых истек ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичный договор аренды объектов водоснабжения заключен ООО «СтройТоргСервис» с КУМИ администрации Кондинского района ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района в ТО Роспотребнадзора направлено требование о проведении внеплановой выездной проверки. В ходе проверочных мероприятий специалистами ТО Роспотребнадзора произведен отбор проб питьевого водоснабжения (до очистки и после отчистки), также отобраны пробы у жителя д. Ушья, проживающего по <адрес>. Согласно результатам лабораторных исследований от ДД.ММ.ГГГГ пробы питьевой воды, отобранные в системах централизованного питьевого водоснабжения д. Ушья, после очистки не соответствуют предъявляемым требованиям по показателям «Цветность» (результат исследований выше гигиенического норматива в 3,5 раза), по показателю «Мутность» (результат исследований ниже гигиенического норматива в 3,1 раза), по показателю «Железо общее» (результат исследований выше гигиенического норматива в 6,7 раза), по показателю «Марганец» (результат исследований выше гигиенического норматива в 4,0 раза). Пробы воды централизованных систем питьевого водоснабжения, отобранные у жителя д. Ушья, проживающего по <адрес>, не соответствуют предъявляемым требованиям по показателю «Цветность» (результат исследований выше гигиенического норматива в 1,2 раза), по показателю «Мутность» (результат исследований выше гигиенического норматива в 1,2 раза). Указанное свидетельствует о не проведении обществом системной работы по приведению соответствия качества питьевой воды после очистки требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства и нарушению прав потребителей на предоставление услуги водоснабжения надлежащего качества. По выявленным нарушениям, ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района в ООО «СтройТоргСервис» внесено представление, по результатам рассмотрения которого, нарушения закона не устранены.

В ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района проведена проверка доводов обращения председателя Совета регионального отделения политической партии социальной защиты в ХМАО-Югре Т. В ходе указанной проверки ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой автономного округа в ТО Роспотребнадзора направлено требование о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «СтройТоргСервис». В ходе проверочных мероприятий специалистами ТО Роспотребнадзора произведен отбор проб питьевого водоснабжения с ВОС в д. Ушья (до очистки и после очистки). Согласно результатам лабораторных исследований от ДД.ММ.ГГГГ, пробы питьевой воды, отобранные в системах централизованного питьевого водоснабжения д. Ушья, после очистки не соответствуют предъявляемым требованиям по показателям «Цветность» (результат исследований выше гигиенического норматива в 1,8 раза), по показателю «Мутность» (результат исследований ниже гигиенического норматива в 3,1 раза), по показателю «Железо общее» (результат исследований выше гигиенического норматива в 1,8 раза).

Таким образом, администрацией Кондинского района и ООО «СтройТоргСервис» не организованы и не проведены мероприятия по приведению воды, подаваемой с ВОС в д. Ушья в соответствие с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства, что влечет за собой нарушение прав граждан на предоставление качественной услуги водоснабжения.

На основании изложенного, прокурор просит суд возложить на администрацию Кондинского района, общество с ограниченной ответственностью «СтройТоргСервис» обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить население д. Ушья Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры питьевой водой, отвечающей санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Представителем администрации Кондинского района представлены возражения на иск, доводы которых сводятся к необоснованности исковых требований. Указывает, что в соответствии с постановлением администрации Кондинского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление администрации Кондинского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении гарантирующих организаций в сфере водоснабжения и водоотведения на территориях городских и сельских поселениях Кондинского района» ООО «СтройТоргСервис» является гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории сельского поседения Мулымья. Водопроводные сети и объекты водоснабжения и водоотведения администрацией Кондинского района переданы ООО «СтройТоргСервис» для осуществления хозяйственной деятельности. Таким образом, администрацией выполнены обязанности и созданы условия для деятельности ООО «СтройТоргСервис». В силу частей 1, 4 ст. 23 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организация осуществляющая холодное водоснабжение с использованием центральной системы холодного водоснабжения обязана подавать абонентам питьевую воду, соответствующую установленным требованиям (л.д. 85-87).

Представителем третьего лица представлен отзыв на исковое заявление прокурора (л.д. 96-97). Указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ специалистами ТО Роспотребнадзора проведены внеплановые контрольно-надзорные мероприятия в отношении поставщика в сфере водоснабжения и водоотведения ООО «СтройТоргСервис». По результатам лабораторных исследований установлено, что качество питьевой воды, подаваемой населению в д. Ушья не соответствует СанПиН 1.2.3685-21, СанПиН 2.1.3684-21 по исследуемым показателям «Железо», «Марганец», «Цветность», «Мутность». За выявленные нарушения ООО «СтройТоргСервис» дважды привлечено к административной ответственности по ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Превыше предельно допустимых концентраций химических соединений в питьевой воде оказывает вредное воздействие на здоровье граждан.

Определением Кондинского районного суда от 28.11.2022 произведена замена ответчика ООО «СтройТоргСервис» на ООО «Мобильный мир» (л.д. 174-175).

Определением Кондинского районного суда от 22.12.2022 производство по делу к ответчику ООО «Мобильный мир» прекращено в связи с отказом истца от исковых требований к данному ответчику (л.д. 204-205).

В судебном заседании представитель истца Айметдинов Н.Р. исковое заявление к администрации Кондинского района поддержал, по изложенным в нем доводам. Также ходатайствовал о вынесении частного определения в отношении администрации Кондинского района ввиду нарушения закона в части не инициирования процедуры передачи объектов централизованного водоснабжения и водоотведения сп. Мулымья, срок эксплуатации которых превышает 5 лет.

В судебном заседании представитель ответчика – администрации Кондинского района ФИО3 с исковыми требованиями была не согласна, пояснив, что в настоящее время ООО «Мобильный мир» осуществляет холодное водоснабжение с использованием центральной системы холодного водоснабжения в д. Ушья. Кроме этого, установление срока в три месяца заведомо приведёт к неисполнимости решения суда.

Представитель третьего лица – ТО Роспотребнадзора ФИО2 исковые требования поддержала по доводам изложенным в отзыве.

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 131-ФЗ) закреплен закрытый перечень вопросов местного значения городского поселения, к числу которых относится организация в границах поселения водоснабжения населения в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В части 3 статьи 14 Закона № 131-ФЗ также установлен перечень вопросов местного значения сельского поселения, в который не включен вопрос по организации водоснабжения.

Согласно части 4 статьи 14 Закона № 131-ФЗ вопросы местного значения, предусмотренные частью 1 настоящей статьи для городских поселений, не отнесенные к вопросам местного значения сельских поселений в соответствии с частью 3 настоящей статьи, на территориях сельских поселений решаются органами местного самоуправления соответствующих муниципальных районов. В этих случаях данные вопросы являются вопросами местного значения муниципальных районов.

На основании пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) забор воды из водного объекта и сброс сточных вод в водный объект регулируются водным законодательством. Требования к качеству и безопасности воды, подаваемой с использованием централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, в том числе открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), устанавливаются законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательством о техническом регулировании.

Согласно части 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Исходя из части 1 статьи 8 Закона № 416-ФЗ организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 23 Закона № 416-ФЗ организация, осуществляющая холодное водоснабжение с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, обязана подавать абонентам питьевую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон № 52-ФЗ) санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств.

Согласно части 1 статьи 19 Закона № 52-ФЗ питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства.

На основании п. 75 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3, качество и безопасность питьевой и горячей воды должны соответствовать гигиеническим нормативам.

На основании решения заместителя прокурора Кондинского района Н. № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СтройТоргСервис» проведена проверка исполнения лицензионного, санитарно-эпидемиологического законодательства при оказании услуг водоснабжения (л.д. 11).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ вода централизованных систем питьевого водоснабжения по <адрес> не соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям, установленным в государственных санитарно-эпидемиологических правилах и нормативах, технических регламентах: СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» таблицы 3.1, 3.3, 3.13: по показателю «Цветность» результат исследований выше гигиенического норматива более, чем в 3,5 раза; по показанию «Мутность» результат исследований ниже гигиенического норматива более, чем в 3,1 раза; по показателю «Железо общее» результат исследований выше гигиенического норматива более, чем в 6,7 раза, по показателю «Марганец» результат исследований выше гигиенического норматива в 4,0 раза (л.д. 25).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ вода централизованных систем питьевого водоснабжения в жилой квартире по <адрес> не соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям, установленным в государственных санитарно-эпидемиологических правилах и нормативах, технических регламентах: СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» таблицы 3.1, 3.3, 3.13: по показателю «Цветность» результат исследований выше гигиенического норматива более, чем в 3,5 раза; по показанию «Мутность» результат исследований ниже гигиенического норматива более, чем в 3,1 раза; по показателю «Железо общее» результат исследований выше гигиенического норматива более, чем в 6,7 раза, по показателю «Марганец» результат исследований выше гигиенического норматива в 2,3 раза (л.д. 31).

В связи с выявленными нарушениями требований законодательства в сфере оказания коммунальных услуг в адрес генерального директора ООО «СтройТоргСервис» заместителем прокурора Кондинского района ДД.ММ.ГГГГ внесено представление (л.д. 32-35). Однако допущенные нарушения не устранены.

Согласно ответу ТО Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «СтройТоргСервис». В нарушении ст. 19 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 3, п. 5 таблицы 3.1 и п. 556, таблицы 3.13 Раздела III СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания»; п. 75 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»: согласно протоколу лабораторных исследований №.22 от ДД.ММ.ГГГГ вода централизованных систем питьевого водоснабжения водозаборные сооружения, выход после очистки; <адрес> не соответствует по показателям «Цветность» - превышение гигиенического норматива в 1,8 раза, «Мутность (по формалину)» - превышение гигиенического норматива в 3,1 раза, «Железо общее» - превышение гигиенического норматива в 1,8 раз. По результату проверки выдано предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, направлено уведомление о времени и месте для составления протокола(ов) об административном правонарушении (л.д. 39).

На основании постановления администрации Кондинского района от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «СтройТоргСервис» являлось гарантирующим поставщиком в сфере водоснабжения и водоотведения на территории сп. Мулымья. Предоставление услуги водоснабжения обществом осуществляется, в том числе, путем эксплуатации водоочистных сооружений, расположенных по <адрес>, находящихся в собственности муниципального образования Кондинский район и переданных на основании договоров аренды.

Постановлением администрации Кондинского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление администрации Кондинского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении гарантирующих организаций в сфере водоснабжения и водоотведения на территориях городских и сельских поселений Кондинского района» гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории сельского поселения Мулымья, в том числе д. Ушья Кондинского района определено ООО «Мобильный мир» (л.д. 154-156).

Согласно ответу ТО Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Мобильный мир» по <адрес>, где были отобраны пробы питьевой воды. По результатам лабораторных исследований вода централизованных систем питьевого водоснабжения водозаборные сооружения, выход после очистки не соответствует СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» таблица 3.1, 3.3., 3.13 по показателям «Цветность» - превышение гигиенического норматива в 1,86 раза; «Мутность/по формазину» - превышение гигиенического норматива в 2,02 раза; «Аммиак и ион аммония (суммарно)» - превышение гигиенического норматива в 1,5 раза; «Железо общее» - превышение гигиенического норматива в 1,96 раза. Кроме того с ООО «Мобильный мир» в настоящее время не заключены договоры аренды (хранения) муниципального имущества или концессионного соглашения на территории сельского поселения Мулымья (в том числе д. Ушья) Кондинского района.

Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ полномочия администрации сельского поселения Мулымья, в том числе, в части организации централизованного водоснабжения, водоотведения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения и (или) водоотведения населения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств (п. 3.1.9 ст. 3 Соглашения) переданы администрации Кондинского района (л.д. 123-147). Следовательно, администрация Кондинского района является лицом, ответственным за организацию централизованного водоснабжения, водоотведения населения в сельском поселении Мулымья, в том числе в д. Ушья.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком не организованы и не проведены мероприятия по приведению воды, подаваемой с ВОС в д. Ушья в соответствие с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства, что влечет нарушение прав неопределенного круга лиц на предоставление качественной услуги водоснабжения, следовательно, исковые требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При определении сроков исполнения решения суд учитывает принцип разумности, в который обязанное лицо по решению суда имеет реальную возможность исполнить решение суда.

В связи с этим, исходя из вышеприведённых требований закона, с учетом установленных судом обстоятельств дела и актуальности незамедлительного исполнения мероприятий в целях соблюдения прав неопределенного круга лиц, а так же учитывая обязательное требование реальной исполнимости решения суда и необходимость изыскания денежных средств на устранение выявленных нарушений, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196, ч. 1,2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым возложить на ответчиков обязанность по обеспечению питьевой водой, отвечающей санитарно-эпидемиологическим требованиям в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

По мнению суда, указанный срок обеспечит баланс прав и законных интересов сторон, отвечает требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивает существа гарантированных прав лиц, участвующих в деле, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Администрация Кондинского района от уплаты государственной пошлины освобождена, в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявленное представителем истца ходатайство о вынесении частного определения в отношении администрации Кондинского района по фактам не инициирования процедуры передачи объектов централизованного водоснабжения и водоотведения сп. Мулымья, срок эксплуатации которых превышает 5 лет, судом признается не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Вынесение частного определения является формой реагирования суда на выявленные в ходе рассмотрения дела нарушения и является правом суда, а не обязанностью. Следовательно, указанная форма реагирования относится к исключительной компетенции суда и её реализация не может зависеть от наличия или отсутствия соответствующего заявления лица участвующего в деле.

Кроме того, указанные представителем истца нарушения, уже были предметом судебного рассмотрения. Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 17.11.2022 бездействие администрации Кондинского района признано незаконным, возложены обязанности по устранению нарушений (л.д. 148-152). В связи с чем, оснований для вынесения частного определения в отношении администрации Кондинского района суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194 – 199, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кондинского района к администрации Кондинского района о возложении обязанности обеспечить население д. Ушья Кондинского района питьевой водой, отвечающей санитарно-эпидемиологическим требованиям – удовлетворить полностью.

Возложить на администрацию Кондинского района обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить население д. Ушья Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры питьевой водой, отвечающей санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днём его изготовления в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 23.01.2023.

Председательствующий: Р.В. Назарук