Дело № 1-275/2023

50RS0041-01-2023-002079-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Руза Московской области 30 августа 2023 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре Печетовой М.А., помощника судьи Лоскутовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Ефремовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Дребезова А.С., представившего удостоверение №, ордер № Рузского филиала МОКА,

потерпевшего АСА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что он, 18.06.2023 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в торговом помещении магазина ООО «Смешные цены», расположенном в <...> Московской области, действуя умышленно из корыстных побуждений, незаметно для собственника и других лиц, путем свободного доступа, тайно похитил лежащий на кассовой стойке, расположенной в помещении магазина по вышеуказанному адресу, принадлежащий АСА. кошелек, не представляющий для него материальной ценности, с находящимися в нем наличными денежными средствами в размере 300 долларов США купюрами достоинством 100 долларов США каждая, курс которого по состоянию на 18.06.2023, согласно данным Центрального Банка Российской Федерации, составляет 83,6498 за 1 доллар США, что соответствует сумме 25 094 рубля 94 копейки, денежными средствами в размере 700 рублей, купюрами достоинством 100 рублей каждая, водительским удостоверением Республики Азербайждан №, банковской картой ПАО «Сбербанк» №, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, оставленные АСА. по неосторожности, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АСА. значительный материальный ущерб на общую сумму 25 794 рубля 94 копейки.

От потерпевшего АСА. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1 и защита- адвокат Дребезов А.С. не возражают против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное потерпевшим АСА. ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По делу установлено, что подсудимый ФИО1, будучи не судимым, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем возмещения ущерба, и потерпевший более не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Последствия прекращения уголовного дела ввиду примирения потерпевшему и подсудимому разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- кошелек черного цвета; две денежные купюры (банкноты) номиналом по 100 долларов США каждая, имеющие серийные номера: №, №; одна денежная купюра (банкнота) номиналом 5 000 рублей, имеющая серийный номер №; две денежные купюры (банкноты) номиналом по 1000 рублей каждая, имеющие серийные номера №, №; две денежные купюры (банкноты) номиналом по 500 рублей каждая, имеющие серийные номера №, №, семь денежных купюр (банкнот) номиналом по 100 рублей каждая, имеющие серийные номера №, №, №, №, №, №, №; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №; водительское удостоверение на имя АС, переданные на ответственное хранение под сохранную расписку потерпевшему АСА., возвратить АСА. по принадлежности;

- распечатку, отражающую стоимость 1 доллара США по состоянию на дату хищения, а именно на 18.06.2023; носитель информации формата DVD-R, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.А. Лукина