Дело № 2-2051/2023

УИД 66RS0007-01-2023-000518-31

Мотивированное решение составлено 31 мая 2023 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 24 мая 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» предъявило к О.С.ВБ. иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.10.2014 года в сумме 452.560 рублей 81 коп., в том числе: основного долга в сумме 203.000 рублей, просроченных процентов в сумме 235.522рублей 01 коп., задолженности по иным платежам в сумме 14.038 рублей 80коп.; убытков по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в сумме 3.898 рублей 44коп.

Кроме того, общество ходатайствовало о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 7.725 рублей 60 коп.

В заявлении указано, что ОАО «Лето Банк» и О.С.ВВ. заключили 25.10.2014 года кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 203.000 рублей под 39,90% годовых на срок до 25.10.2018 года, с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

С 25.12.2014 года заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности.

Наименование ОАО «Лето Банк» изменилось на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, по которому к ООО «Филберт» перешли права требования по кредитному договору № от 25.10.2014 года, заключенному с ФИО1 Сумма приобретенного права требования составила 459.687 рублей 10коп., в том числе: основной долг 203.000рублей, проценты в сумме 242.648рублей 30 коп., иные платежи в сумме 14.038 рублей 80коп.

Мировым судьей судебного участка № 8 Чкаловского района г.Екатеринбурга вынесен 18.11.2019 года судебный приказ № о взыскании с должника О.С.ВГ. задолженности по кредитному договору № от 25.10.2014 года.

06.04.2022 года судебный приказ отменен по заявлению должника.

За период с 19.06.2018 года (даты заключения договора цессии) по дату подачи искового заявления в суд (28.01.2023 года) ответчиком исполнены обязательства на сумму 7.126 рублей 29коп.

Истец ООО «Филберт» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

Ответчик О.С.ВВ. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от него в суд не поступило.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО «Филберт» подлежащими удовлетворению.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 указанного Кодекса).

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу пункта первого ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ОАО «Лето Банк», в настоящее время ПАО «Почта Банк», и О.С.ВВ. заключили 25.10.2014 года кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 203.000 рублей под 39,90% годовых на срок до 25.10.2018 года. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно осуществляться ежемесячными платежами.

В п. 1.3. Условий предоставления потребительских кредитов указано, что при согласии клиента с индивидуальными условиями, изложенными в Согласии, Условиями (в том числе Тарифами), клиент подтверждает свое согласие заключить договор путем предоставления в банк согласия, подписанного собственноручно. При заключении договора банк открывает клиенту счет и предоставляет клиенту карту. Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента (п. 1.6. Условий). Клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п.1.7. Условий). Согласно п.п.1, 4, 7 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 25.10.2014 года, сумма кредита – 203.000рублей, процентная ставка по кредиту – 39,90 % (процентов годовых), количество платежей – 48, размер платежа – 10.800рублей.

19.06.2018 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, по которому к ООО «Филберт» перешли права требования с О.С.ВГ. задолженности по кредитному договору № от 25.10.2014 года в сумме 459.687 рублей 10коп., в том числе: основного долга в сумме 203.000рублей, процентов в сумме 242.648рублей 30 коп., иным платежам в сумме 14.038 рублей 80коп.

Таким образом, в настоящее время кредитором заемщика О.С.ВГ. по кредитному договору № от 25.10.2014 года является ООО «Филберт».

Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору с 25.12.2014 года, до предъявления иска в суд – 28.01.2023 года (согласно почтовому штемпелю на конверте) им исполнены обязательства на сумму 7.126 рублей 29коп.

ООО «Филберт» направило 05.07.2018 года ФИО1 уведомление об уступке права требования и уплате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено.

18.11.2019года мировым судьей судебного участка № 8 Чкаловского района г.Екатеринбурга был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Филберт». Этот судебный приказ по заявлению должника отменен 06.04.2022 года.

Сведения об этих обстоятельствах содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

Ненадлежащее исполнение заемщиком О.С.ВД. принятых на себя обязательств по возврату кредита подтверждено расчетом задолженности.

В соответствии с указанным расчетом задолженность заемщика О.С.ВГ. перед кредитором ООО «Филберт» по состоянию на 19.06.2018 года составляет 452.560 рублей 81 коп., в том числе: основной долг в сумме 203.000 рублей, просроченные проценты в сумме 235.522 рубля 01 коп., иные платежи в сумме 14.038 рублей 80коп.

Исходя из отсутствия возражений по представленному расчету задолженности, суд принимает его.

Таким образом, с О.С.ВГ. в пользу ООО «Филберт» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 452.560 рублей 81 коп.

Обсуждая требование ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 убытков в сумме 3.898 рублей 44 коп., выразившихся в несении юридическим лицом расходов на уплату государственной пошлины при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлины ииздержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

По смыслу ст. 88 ГПК РФ расходы на оплату госпошлины относятся к судебным расходам.

В соответствии с п.6 ст.333.40 НК РФ возможен зачет ранее уплаченной госпошлины на основании заявления плательщика (истца).

Однако такое ходатайство истцом ООО «Филберт» при предъявлении 28.01.2023 года искового заявления в суд не заявлено.

Поэтому для возмещения ООО «Филберт» расходов на оплату государственной пошлины при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа как убытков не имеется оснований, в удовлетворении данного требования надлежит отказать.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С О.С.ВГ. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7.725 рублей 60 коп. в возмещение расходов при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН<***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично:

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» по кредитному договору № от 25 октября 2014 года задолженность по состоянию на 19 июня 2018 года в сумме 452.560 (четыреста пятьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 81 коп., в том числе: основной долг в сумме 203.000 (двести три тысячи) рублей, проценты в сумме 235.522 (двести тридцать пять тысяч пятьсот двадцать два) рубля 01 коп., иные платежи в сумме 14.038 (четырнадцать тысяч тридцать восемь) рублей;

в удовлетворении иска о взыскании убытков, выразившихся в несении расходов на уплату государственной пошлины при обращении к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа в сумме 3.898 рублей 44коп. – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7.725 (семь тысяч семьсот двадцать пять) рублей 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья