Дело № 2а-8510/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 13 декабря 2022 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кадохова А.В.

с участием старшего помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказ РСО- Алания ФИО3,

при секретаре с/з Кумаллаговой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания к административному ответчику ФИО2, ... года рождения, об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

установил :

ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1, ... года рождения, в обоснование требований которого указано, что ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания, рассмотрел материалы в отношении ФИО1 проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>. В ходе рассмотрения материалов установлено, что ФИО1 ранее судим 16.12.2010г. по приговору Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам с применением ст.73 УК РФ на 3 (три) года. 01.03.2016г. ФИО1 вновь осужден Дорогомиловским районным судом <адрес> ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился 15.04.2019г. по отбытии срока наказания. Решением Советского районного суда РСО-Алания от 14.07.2022г. был установлен административный надзор со следующими ограничениями: -Обязательная явка 4 раза в месяц для регистрации в ОП № УМВД России по <адрес>, - Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00, -Запрещение выезда за пределы РСО-Алания, без разрешения начальника ОП № УМВД России по <адрес>, - Запрещение посещения баров и ресторанов, -запрещение на посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. С момента постановки на профилактический учет ФИО1 2 (два) раза в течение одного года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на порядок управления. Так, гр. ФИО1 ... был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, наложен штраф в размере 1 000 рублей, 03.08.2022г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, штраф 500 руб. Судимость по указанному преступлению, по ч.2 ст.228 УК РФ, согласно п. «г» ч.3 ет.86 УК РФ истекает через 8 (восемь) лет, т.е. ..., так как является тяжким преступлением (ч.4 ст.15 УК РФ). По месту фактического проживания на ФИО1 со стороны соседей и родственников жалоб и заявлений не поступало. В ГБУЗ Республиканском наркологическом диспансере и в ГБУЗ Республиканском психиатрическом диспансере не состоит. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле. На основании изложенного, просили установить в отношении ФИО2, ... года рождения, проживающего по адресу: РСО - Алания, <адрес>, следующие дополнительные ограничения и продлить административный надзор на 2 (два) месяца, а именно до 29.09.2023г., исчислять с 29.07.2023г., а именно запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21:00 до 06:00 часов, запрещение выезда за пределы <адрес>, без разрешения начальника ОП № УМВД России по <адрес>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный судом о времени и месте рассмотрении дела в суд не явился, однако, представил заявление, в котором просил принять к производству заявление о признании исковых требований, последствия признания иска, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав старшего помощника прокурора, Суд принимает признание иска административным ответчиком и полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что изложенные в исковом заявлении фактические обстоятельства нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии со ст. 65 КАС РФ, обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В главах 15 и 22 КАС РФ, норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.

Согласно ч. 4 ст. 2 КАС РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признания иска и принятие его судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, принимая во внимание, что признание иска ответчиком и принятие его судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 46,157 КАС РФ, Суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания, удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, ... года рождения, сроком на два месяца, до 29.09.2023г Срок продления административного надзора исчислять с ...

Установить следующие дополнительные ограничения:- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21:00 до 06:00 часов; - запрещение выезда за пределы <адрес>, без разрешения начальника ОП № УМВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Кадохов А.В.