№ 5-2417/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2022 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хасановой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 13 ч. 40 м., на <адрес>, водитель <ФИО>1, управляя автомобилем Фольксваген «Пассат» г/н <номер>, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, находившегося на проезжей части дороги. В результате дорожно - транспортного происшествия Потерпевший №1, получил телесные повреждения, на месте в медицинской помощи не нуждался, позже самостоятельно обратился в ГТП ГКБ <номер>. Водитель <ФИО>1, совершив наезд, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, в последствии был задержан. <дата> Потерпевший №1 за медицинской помощью обратился в ГБУЗ АО ГКБ где его осмотрели врачи и поставили диагноз «закрытый перелом левой голени».

<дата> по данному факту в отношении водителя <ФИО>1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное расследование.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО>1 участие не принимал, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО>4 полагала, что оснований для привлечения <ФИО>1 к административной ответственности <ФИО>1 не имеется, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, <дата> переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в процессе перехода перед ним резко остановился автомобиль, водителем которого являлся <ФИО>1, который стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, на что ему было сделано соответствующее замечание, пройдя пешеходный переход, водитель <ФИО>1, вновь стал грубо выражаться и высказываться, но уже не в его адрес, а в адрес его матери, в связи с чем Потерпевший №1 вернулся на проезжую часть дороги для того, что бы продолжить с ним разговор, вместе тем, водитель <ФИО>1 сел за руль своего автомобиля и резко начал движение, совершив наезд на левую ногу Потерпевший №1, от чего последний почувствовал физическую боль. За медицинской помощью потерпевший обратился не сразу, при обращении в травм пункт ему был выставлен диагноз «закрытый перелом левой голени». В результате произошедшего <ФИО>1 извинения ему не принес, судьбой о его состоянии здоровья не интересовался, к произошедшему относился без какого-либо сожаления, просил суд применить к <ФИО>1 наказание в виде лишения управления транспортным средством.

Защитник Потерпевший №1 - <ФИО>5 полагал, что имеются основания для привлечения <ФИО>1 к административной ответственности, просил суд назначить наказание в виде лишения управления транспортным средством.

Инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> <ФИО>6 полагал вину <ФИО>1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной, просил суд привлечь <ФИО>1 к административной ответственности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно требованиям пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Судом установлено, что <дата> в 13 ч. 40 м., на <адрес>, водитель <ФИО>1, управляя автомобилем Фольксваген «Пассат» г/н <номер>, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, находившегося на проезжей части дороги без цели ее перехода. В результате дорожно - транспортного происшествия Потерпевший №1, получил телесные повреждения, на месте в медицинской помощи не нуждался, позже самостоятельно обратился в ГТП ГКБ <номер>. Водитель <ФИО>1, совершив наезд, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, впоследствии был задержан. <дата> Потерпевший №1 за медицинской помощью обратился в ГБУЗ АО ГКБ, где его осмотрели врачи и выставили диагноз «закрытый перелом левой голени».<дата> по данному факту в отношении водителя <ФИО>1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное расследование.

В рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести, причиненных потерпевшим телесных повреждений, назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта <номер> Потерпевший №1 причинено повреждение: апикальный перелом латеральной лодыжки левой малоберцовой кости, давность образования перелома - полностью не исключено во время указанное в определении. В соответствии с пунктом 6 правил определения степени тяжести причиненного здоровью человека, утвержденных правительством Российской Федерации (постановление от <дата> <номер> «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») повреждение: апикальный перелом латеральной лодыжки левой малоберцовой кости, это повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) полностью не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно пункту 7.1, приложения к приказу М3 и СР РФ от <дата> <номер>н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует средней тяжести вреду здоровью.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Потерпевший №1, заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» об имеющихся у потерпевшего телесных повреждениях, протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении <ФИО>1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя <ФИО>1, нарушившего Правила дорожного движения.

При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением <ФИО>1 пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему средней тяжести.

При обсуждении вопроса о наказании, суд учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность, поскольку <ФИО>1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также мнение самого потерпевшего.

Поскольку <ФИО>1 допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем суд считает, что назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом установленных судом обстоятельств, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, отсутствие раскаяния лица в совершении дорожно-транспортного происшествия, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО>1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления.

Разъяснить <ФИО>1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Мотивированный текст постановления изготовлен <дата>.

Судья Н.П. Синельникова