Дело № 5-1336/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 08 ноября 2022 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <иные данные>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30 июня 2022 года в 18 часов 50 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <иные данные> гос.рег.знак №, в нарушение требований пункта 13.12 Правил дорожного движения, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу ТС, движущемуся по равноценной дороге со встречного направления прямо, совершил столкновение с автомашиной <иные данные> гос.рег.знак № под управлением Ш.В.О. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру <иные данные> гос.рег.знак № К.Ю.А. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Собственникам транспортных средств причинен материальный ущерб.

В судебном заседании от 26 октября 2022 года ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Сообщил, что во всех процессуальных документах должностных лиц неверно указано время совершения административного правонарушения, вместо 18 час. 50 мин. указано 17 час. 50 мин..

Потерпевшая К.Ю.А. пояснила, что в результате нарушений ФИО1, водителем такси, правил дорожного движения произошло ДТП, что повлекло ей причинение легкого вреда здоровью. Сообщила, что во всех процессуальных документах должностных лиц неверно указано время совершения административного правонарушения, вместо 18 час. 50 мин. указано 17 час. 50 мин.. 30 июня 2022 года в 18 часов 35 минут она вызвала такси через приложение <иные данные> на адрес: <адрес>, пункт назначения <адрес>. Указанный вызов сохранен в приложении.

Потерпевшие Ш.В.О., К.К.Е., представитель административного органа, ФИО1, извещенные надлежащим образом, в суд не явились. Полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.12 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Опрошенные в судебном заседании должностные лица ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ С.Д.Ю. и Н.И.А. пояснили, что на место ДТП 30 июня 2022 года приехали после 19 часов. С.Д.Ю. составлял схему ДТП, при этом у водителя ФИО1 он спросил, в какое время произошло ДТП, на что услышал в 17 часов 50 минут. После этого во всех процессуальных документах было указано время ДТП как 17 часов 50 минут. Н.И.А. отбирал объяснения с водителей ТС, при этом не указал, в какое время произошло ДТП.

Суду должностным лицом С.Д.Ю. представлена выписка из журнала регистрации сообщений, согласно которой сообщение, зарегистрированное под №, о столкновении 2 ТС на перекрестке <адрес> произошло 30 июня 2022 года в 18 часов 50 минут.

Так же судом было исследовано приложение <иные данные>, установленное в телефоне потерпевшей К.Ю.А., где имеется запись от 30 июня 2022 года в 18 часов 35 минут вызов такси через приложение на адрес: <адрес>, пункт назначения <адрес>. Заказ принят транспортным средством <иные данные> гос.рег.знак №.

Суд считает необходимым признать опиской допущенное должностными лицами указание на время совершения правонарушения ФИО1 – 30 июня 2022 года в 17 часов 50 минут. Судом установлено, что правонарушение совершено ФИО1 30 июня 2022 года в 18 часов 50 минут.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29 сентября 2022 года, с которым ФИО1 был ознакомлен, с описанием в нем вменяемого ему правонарушения согласен (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.29); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.32), в которой указано направление движения ТС до момента столкновения и место столкновения; справкой о результатах осмотра ТС (л.д.42-43), в которой указаны имеющиеся повреждения ТС от ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.33-36), постановлением № от 12 июля 2022 года по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ (нарушение п.13.13 ПДД РФ), назначен штраф 1000 рублей, штраф оплачен (л.д.20, 3), постановлением № от 01 июля 2022 года по ст.12.6 КоАП РФ (нарушение п.2.1.2 ПДД РФ), назначен штраф 1000 рублей, штраф оплачен (л.д.23, 3).

Из объяснения потерпевшей К.Ю.А. от 30 июня 2022 года установлено, что она заказала такси с адреса: <адрес> до адреса: <адрес>, оплата была произведена <иные данные> онлайн. Приехала автомашина <иные данные>, гос.рег.знак №. Она села на заднее левое сиденье, сзади водителя. Они поехали по <адрес> в сторону <адрес>. От <адрес> на перекрестке улиц <адрес> повернули направо в сторону <адрес>, по какой полосе не помнит, на перекрестке улиц <адрес> они поворачивали налево в сторону <адрес>, при повороте налево был сильный удар в правую сторону автомашины <иные данные> гос.рег.знак №, ее откинуло в правую сторону сиденья, она не была пристегнута ремнем безопасности в момент ДТП, после ДТП прибежал парень, открыл пассажирскую дверь и оказал ей первую медицинскую помощь и вызвал скорую помощь, после чего ее увезли в больницу. При посадке она села справа, при столкновении она сидела справа, чуть больше к середине.

В отношении К.Ю.А. вынесено постановление № от 30 июня 2022 года по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ (нарушение п.5.1 ПДД РФ), назначено наказание в виде предупреждения (л.д.24).

ФИО1 в объяснении от 30 июня 2022 года вину в совершении правонарушения признал, дал пояснения по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, которые установлены судом.

Из письменных объяснений потерпевшего Ш.В.О. от 30 июня 2022 года следует, что он управлял автомашиной <иные данные> гос.рег.знак № 30 июня 2022 года в 18 час. 00 мин., в ТС находился один. Двигался с <адрес> по правой полосе со скоростью около 40 км/ч. Подъезжая к перекрестку <адрес>, увидел, что со встречного направления водитель ТС <иные данные>, гос.рег.знак № осуществляет поворот налево на <адрес> не уступая ему дорогу, произошло ДТП. Виновным в ДТП считает водителя автомашины <иные данные>, гос.рег.знак №.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от 20 сентября 2022 года у К.Ю.А. обнаружены следующие повреждения: <иные данные>, которые могли возникнуть от действия тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в определении (30 июня 2022 года). Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Сомневаться в достоверности, правильности заключения эксперта оснований не имеется. Медицинская экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания в области проводимого экспертного исследования и стаж экспертной работы, кроме того эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения экспертизы по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом совокупность материалов, представленных на экспертизу, являлась достаточной для проведения экспертом исследования и ответов на поставленные в определении о назначении экспертизы вопросы.

Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для квалификации действий ФИО1

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, суд, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд принимает во внимание требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание характер правонарушения, данные о личности ФИО1, учитывая в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность – повторное совершение однородного правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, суд считает, что наказание в виде штрафа не будет способствовать достижению установленной статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и является справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания: <адрес> (ст. 32.7 КоАП РФ). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Ермолаева М.Л.

Постановление17.11.2022