47RS0006-01-2022-004418-95 г. Гатчина

Дело № 2-1016/2023 25 апреля 2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действия, обязании сохранять денежные средства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России», просит признать незаконными действия ПАО «Сбербанк России» по списанию денежных средств с пенсионной карты «Мир» ФИО1 (счет №); обязать ПАО «Сбербанк России» сохранять денежные средства, находящиеся на пенсионной карте ФИО2 Борисовны (счет №), ежемесячно в размере не менее прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации; обязать ПАО «Сбербанк России» производить ежемесячное удержание денежных средств с пенсионной карты «Мир» ФИО1 (счет №) по исполнительному производству не более 10% от доходов ФИО1; взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.; почтовые расходы за подачу искового заявления и расходы по оплате госпошлины (л.д. ***).

Представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д. ***), в суд явился, на иске настаивал, представил в письменном виде пояснения по требованиям о компенсации морального вреда, уточнил, что почтовые расходы истец просит взыскать в размере 441,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины – в размере 300 руб. (л.д. ***).

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ранее представитель ПАО «Сбербанк» участвовал в судебном заседании, представил письменный отзыв на иск (л.д. ***).

Представители третьих лиц: УФССП по Ленинградской области, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что истец с *** является инвалидом *** (нерабочей) группы бессрочно, размер пенсии по инвалидности истца составляет 11 563,42 руб., иных доходов истец в связи с инвалидностью не имеет. Во время эпидемии по коронавирусу с перечисляемой на пенсионную карту «Мир» истца в отделении ПАО «Сбербанк России» № пенсии по инвалидности начали сниматься денежные средства, в итоге истцу стало не хватать оставшейся части пенсии ни на лекарства, ни на еду. В связи с тем, что почти два года длились коронавирусные ограничения, истец болела и были ограничения по допуску к судебным приставам, истец в силу ограниченности в передвижении по причине ее инвалидности, смогла узнать о причинах удержании из перечисляемой на карту пенсии, только в *** году. По полученной истцом от судебного пристава информации, удержание денежных средств производится на основании возбужденного в отношении истца исполнительного производства.

Истцом было подано заявление судебным приставам в Гатчинский РОСП с просьбой уменьшить процент удержания с пенсии до 10%, также истцом было подано заявление судебным приставам в Гатчинский РОСП с просьбой сохранить ежемесячный доход истца в виде пенсии по инвалидности в размере установленного прожиточного минимума, подано заявление в отделение ПАО «Сбербанк России» № с просьбой сохранить ежемесячный доход истца в виде пенсии по инвалидности в размере установленного прожиточного минимума. Однако, как указала истец, *** с пенсионной карты «Мир» истца в отделении ПАО «Сбербанк России» № были списаны все находившиеся на карте денежные средства в размере 4 018,74 руб., в результате на карте истца не осталось вообще никаких денежных средств (л.д. ***).

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что является субъектом, уполномоченным исполнять требования судебных актов на основании исполнительных документов.

*** в Банк на исполнение по федеральному каналу электронного документооборота поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства от ***, вынесенное Гатчинским РОСП УФССП по Ленинградской области, в рамках исполнительного производства № в отношении ФИО1 в размере 90 024,93 руб.

По указанным в постановлении реквизитам в автоматическом режиме было обращено взыскание на денежные средства должника с дальнейшим перечислением на реквизиты Гатчинского РОСП УФССП по Ленинградской области.

*** на исполнение в Банк поступило постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума от ***, вынесенное Гатчинским РОСП УФССП по Ленинградской области, в рамках исполнительного производства № в отношении ФИО1, поступающие на счет №

ФИО1 предоставлено право пользоваться денежными средствами в размере величины прожиточного минимума, поступающими на счет №

Анализируя правомерность исполнения постановления ФССП в части взыскания денежных средств в размере 4 018,74 руб. со счета № в рамках исполнительного производства №, ПАО Сбербанк указал, что *** остаток по счету № равен 112,49 руб., относящиеся к остатку от последнего периодического зачисления от ***.

*** на счет № поступили денежные средства в размере 1 850,78 руб. Плательщик (ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) указывает код вида дохода 2 вид выплаты 4 (Ежемесячная денежная выплата инвалидам), определяющий вид дохода, на который распространяется ограничение согласно ст. 101 ФЗ-229.

*** на счет № поступили денежные средства в размере 11 447,96 руб. Плательщик (ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) указывает код вида дохода 1 вид выплаты 16 (Страховая пенсия), соответствующий периодическому зачислению.

*** Банк в рамках исполнительного производства № списывает со счета № денежные средства в размере 112,49 руб., то есть остаток от последнего периодического зачисления.

Вновь поступившие пенсионные средства от *** не взыскиваются в рамках исполнительного производства, руководствуясь исполнением постановления о сохранении прожиточного минимума.

*** остаток по счету № равен 4 018,74 руб., относящиеся к остатку от последнего периодического зачисления.

*** Банк в рамках исполнительного производства № списывает со счета № денежные средства в размере 4 018,74 руб., то есть остаток от последнего периодического зачисления, относящийся к неизрасходованной сумме, сохраненной в предыдущем календарном месяце в счет прожиточного минимума.

Ответчик указал, что в целях исполнения положений ст. 99 и 101 ФЗ-229 в Банке реализована автоматизированная технология идентификации всех поступающих выплат на счета физических лиц. В результате чего должнику обеспечивается возможность получения со счета 50% или 30% от суммы последней периодической выплаты заработной платы, пенсии, стипендии и иных доходов должника-гражданина, а также сумм, относящихся к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

С 01.06.2020 вступили в силу изменения в ФЗ-229, в соответствии с которыми на лиц, перечисляющих на счет должника в Банке заработную плату и иные доходы, возлагается обязанность указывать в расчетных документах сумму, удержанную по исполнительному документу из заработной платы и иных доходов, а также код вида дохода в соответствии с Положением Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее - Положение №762-П).

С учетом Положения №762-П, при зачислении средств на банковский счет Банк определяет вид дохода на основании кода выплаты в платежном документе/электронном реестре, которые указывает отправитель. Далее Банк относит эту сумму к соответствующей группе доходов для учета на счете клиента.

Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных ст. 99 и 101 ФЗ-229, утвержден Приказом Минюста России от 27.12.2019 № 330 предусматривает (п. 5.2), что при поступлении очередного периодического платежа сумма предыдущего периодического платежа, за исключением суммы, сохраненной в счет прожиточного минимума, включается в расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест. Неизрасходованная сумма, сохраненная в предыдущем календарном месяце в счет прожиточного минимума, включается в расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, при наступлении очередного календарного месяца.

Учитывая то обстоятельство, что остаток на счете на *** относился к предыдущему месяцу, ответчик считает, что Банком правомерно было обращено взыскание на остаток денежных средств.

Согласно сведениям, полученным по запросу суда из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФИО1 состоит на учете по месту жительства в Гатчинском районе Ленинградской области и является получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 9 Закона № 400-ФЗ (далее - пенсии) и ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид *** группы» в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона № 181-ФЗ (далее - ЕДВ). В соответствии с заявлением от *** доставка пенсии ФИО1 осуществляется через отделение почтовой связи №.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 29 Закона № 400-ФЗ из страховой пенсии производятся удержания на основании исполнительных документов. Исполнение требований исполнительных документов производится в порядке, предусмотренном Законом № 229-ФЗ. Виды исполнительных документов определены ст. 12 Закона № 229-ФЗ, к числу которых отнесены постановления судебного пристава-исполнителя.

Из пенсии ФИО1 на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области производились удержания задолженности в рамках следующих исполнительных производств:

- № от *** (судебный приказ № от *** в пользу АО «***») - с *** по *** в размере 50%. Удержания из пенсии, по указанному постановлению, прекращены с *** на основании постановления об отмене мер;

- № (в пользу АО «***») - с *** по *** в размере 10%. Удержания из пенсии, по указанному постановлению, прекращены с *** на основании постановления об отмене мер;

- № от *** (судебный приказ № от *** в пользу ООО «***») - с *** по *** в размере 50%. Удержания из пенсии, по указанному постановлению, прекращены с *** на основании постановления об отмене мер.

Удержанные денежные средства ежемесячно перечислялись на счет Гатчинского РОСП в счет погашения задолженности по исполнительным производствам.

Согласно ч. 3 ст. 29 Закона № 400-ФЗ общая сумма удержаний по исполнительным документам, производимых из пенсии ФИО1, ежемесячно не превышала 50% размера пенсии. Удержания из пенсии производились в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии со ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. Должник обязан предоставить документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления.Если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах.

Банк или иная кредитная организация не обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), находящиеся на счете должника-гражданина, указанном в постановлении судебного пристава-исполнителя, если в постановлении содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума, или в заявлении должника-гражданина, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. В случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Суд находит иск ФИО1 в части требований признать незаконными действия ПАО «Сбербанк России» по списанию денежных средств с пенсионной карты «Мир» ФИО1 (счет №); обязать ПАО «Сбербанк России» сохранять денежные средства, находящиеся на пенсионной карте ФИО2 Борисовны (счет №), ежемесячно в размере не менее прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации; обязать ПАО «Сбербанк России» производить ежемесячное удержание денежных средств с пенсионной карты «Мир» ФИО1 (счет №) по исполнительному производству не более 10% от доходов ФИО1, – подлежащими удовлетворению. Доводы ответчика основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и фактических обстоятельств по делу, так как ответчиком и после получения сведений о введении ограничений по размеру удерживаемых сумм, производились удержания без учета указанных ограничений.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п. 45 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела установлено нарушение прав истца, как потребителя, суд считает, что заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере 300 руб., уплаченной истцом при обращении в суд (л.д. ***), а также почтовых расходов в размере 441,68 руб. (л.д. ***).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действия, обязании сохранять денежные средства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ПАО «Сбербанк России» по списанию денежных средств с пенсионной карты «Мир» ФИО1 (счет №); обязать ПАО «Сбербанк России» сохранять денежные средства, находящиеся на пенсионной карте ФИО2 Борисовны (счет №), ежемесячно в размере не менее прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации; обязать ПАО «Сбербанк России» производить ежемесячное удержание денежных средств с пенсионной карты «Мир» ФИО1 (счет №) по исполнительному производству не более 10% от доходов ФИО1.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) в пользу ФИО1 (*** года рождения, ***) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в в размере 441,68 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., в остальной части иска, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Леонтьева Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме ***.