ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Магнитогорск 3 ноября 2022 года
Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1 при секретаре Белоноговой Л.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, родившегося <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
01.11.2022 в 17:54 часов в районе дома 133 по ул. Енисейской в г. Магнитогорске ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в орган внутренних дел по подозрению в совершении преступления, вырывался, пытался скрыться, препятствовал доставлению его в отдел полиции для производства следственных действий, то есть воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО2 пояснил, что пытался убежать и вырывался, так как не знал, что его задерживают сотрудники полиции.
Свидетель П.А.А. в судебном заседании показал, что 01.11.2022 в отношении ФИО2 проводилось скрытое наблюдение в связи с информацией о его причастности к незаконному обороту наркотиков. В вечернее время у дома 133 по ул. Енисейской ФИО2 вышел из автомобиля и встал, а водитель поехал дальше. Увидев, что водителя задерживают, ФИО2 побежал. П.А.А. и М.С.В. побежали за ним, М.С.В. при этом кричал: «Стой, полиция». ФИО2 не остановился. П.А.А. и М.С.В. догнали ФИО2, П.А.А. предъявил ему служебное удостоверение, однако ФИО2 продолжал сопротивляться, вырывался, в связи с чем к нему были применены наручники.
Огласив протокол об административном правонарушении, выслушав ФИО2 и свидетеля П.А.А., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе прочего предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.
В силу части 2 ст. 14 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно представленным суду материалам: рапортам полицейских П.А.А., М.С.В., В.С.В. у сотрудников полиции имелись основания подозревать ФИО2 в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Сам ФИО2 в объяснении подтвердил свою причастность к данному преступлению.
Таким образом, у сотрудников полиции имелись законные основания для доставления ФИО2 в отдел полиции и его задержания.
Из рапортов полицейских П.А.А., М.С.В., В.С.В. следует, что ФИО2 отказался выполнить законное требование сотрудников полиции П.А.А. и М.С.В. остановиться и пройти в автомобиль для доставления в отдел полиции, попытался скрыться, вырывался. То есть ФИО2 своими умышленными действиями воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей и таким образом оказал им неповиновение.
Данные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
Доводы ФИО2 в судебном заседании о том, что он не знал, что его задерживают сотрудниками полиции опровергаются показаниями свидетеля П.А.А., а также объяснения самого ФИО2 от 02.11.2022, согласно которым, для ФИО2 было очевидным, что его задерживают полицейские и он пытался скрыться и воспрепятствовать задержанию.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.
С учетом обстоятельств совершения правонарушения и данных о личности ФИО2 прихожу к выводу о невозможности достижения целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, путем применения наказания в виде штрафа.
В этой связи считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.
С учетом изложенного, руководствуясь требования ст. 29.10.КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.
Зачесть в срок наказания время фактического административного задержания ФИО2 в период с 17 часов 54 минут 01.11.2022, считать административное наказание отбытым.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
...
...
...
...
...