Дело №2а-299/2022
10RS0014-01-2022-000807-80
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 августа 2022 года пос.Пряжа
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Табота Ю.Д.,
при секретаре Федоровой Е.А.
рассмотрев в рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов УФССП России по Республике Карелия Т.М. Д., УФССП России по Республике Карелия о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Пряжинскому району УФССП по Республике Карелия ФИО1, УФССП России по Республике Карелия по тем основаниям, что административный истец является взыскателем по исполнительному листу ВС № о взыскании с должника ФИО2 денежных средств в размере 14456 руб. Указывает, что в нарушение положений ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» административным ответчиком исполнительно производство не возбуждено, документы о возбуждении исполнительного производство либо об отказе в адрес административного истца не поступали. Указанное обстоятельство, по мнению административного истца, является следствием незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя. На основании изложенных в иске обстоятельств просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, обязав административного ответчика рассмотреть заявление САО «ВСК» о возбуждении исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов УФССП России по Республике Карелия ФИО1, представляющий свои интересы и интересы административного ответчика – УФССП России по Республике Карелия, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал административный иск не подлежащим удовлетворению.
Административный истец САО «ВСК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, в административном иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав пояснения явившегося лица, исследовав письменные материалы, материалы исполнительного производства №, материалы гражданского дела судебного участка Пряжинского района №, материалы административных дел № и №, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Административный истец направил в ОСП по Пряжинскому району Республики Карелия заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 вместе с исполнительным листом ВС № о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 13900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 556 руб. В исполнительном листе в графе должник указан ФИО3.
Из материалов исполнительного производства следует, что исполнительный лист поступил в ОСП по Пряжинскому району 30.12.2021, о чем свидетельствует соответствующая отметка на исполнительном листе.
14.01.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу административного истца денежных средств в размере 13 900 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 556 рублей.
Также судом установлено, что согласно письму от 01.06.2022 № мировым судьей судебного участка Пряжинского района Республики Карелия отозван с исполнения исполнительный лист ВС №, в связи с исправлением допущенной описки в части неверного указания должника в исполнительном листе (вместо должника ФИО2 в исполнительном листе ВС № был указан должник ФИО3), направлен на исполнение в ОСП по Пряжинскому району УФССП России по РК новый исполнительный лист №, копия письма направлена в адрес административного истца.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.06.2022 исполнительное производство №-Ип окончено, в связи с возвращением исполнительного листа по требованию мировым судьей судебного участка Пряжинского района Республики Карелия в связи с допущенной опиской.
Административный истец мотивирует свои доводы неисполнением административными ответчиками требований, установленных ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции, действовавшей на момент возбуждения исполнительного производства) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Вместе с тем, из представленных материалов исполнительного производства следует, что исполнительное производство на основании заявления и исполнительного листа ВС № возбуждено и возбуждено в установленный срок (с учетом нерабочих праздничных дней), копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес взыскателя.
Кроме того, судом установлено, что административный истец знал о возбуждении судебным приставом – исполнителем 14.01.2021 исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа ВС №, о чем свидетельствуют материалы административных дел № и №, решения по которым вступили в законную силу.
Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Так по административном делу № решением Пряжинского районного суда РК от 09.04.2021, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении иска по административному исковому заявление САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов УФССП России по Республике Карелия ФИО4, УФССП России по Республике Карелия о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя. Административный истец САО «ВСК» обжаловал бездействия судебного пристава-исполнителя, полагая, что судебным приставом-исполнителем не принимались действия в установленный двухмесячный срок, при этом САО «ВСК» мотивирует свой административный иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ВС №.
Аналогичные обстоятельства следуют из материалов административного дела №.
Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Доказательств бездействия административными ответчиками административным истцом представлено не было. Вместе с тем, обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного истца и отсутствие нарушения которых является основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска.
С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь статьями 175-180, 227, 298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления отказать.
Решение суда может быть обжаловано через Пряжинский районный суд Республики Карелия:
в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме;
в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции
Судья Ю.Д. Табота