дело № 5-3/2023

55RS0036-01-2023-000050-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Тюкалинск Омской области 20 марта 2023 года

ул. Ленина, д.44

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Тухватулин Д.Т., при секретаре Шарковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего: <адрес>, работающего по найму, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2022 года, в 13.20 часов, на 479 км автодороги Тюмень – Омск, ФИО1, управляя автомобилем МАЗ-437143-332, государственный регистрационный знак №, допустил нарушение п.10.1 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. А именно – не справился с управлением, допустил съезд автомобиля в правый кювет по ходу движения и наехал на гр. ФИО2 В результате ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной автодорожной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, острый период, ушибов, ссадин мягких тканей лица, головы, закрытого стабильного неосложненного компрессионного перелома L2 – второго поясничного позвонка, закрытого перелома головки правой малоберцовой кости без смещения, ушиба правого бедра, т.е. повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевшего по признаку длительности его расстройства.

По делу проведено административное расследование.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В своем заявлении на имя суда просил рассмотреть дело без своего участия, выразив признание в совершении указанного нарушения.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель потерпевшего ФИО3 (по доверенности) в судебное заседание не явился. При этом направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без участия потерпевшего и его представителя.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – заместитель начальника ОГИБДД МО МВД России «Тюкалинский» ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, заявлений либо ходатайств суду не направил.

В указанных обстоятельствах суд находит возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие названных лиц.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения установлен протоколом 55 ОМ № 140082 об административном правонарушении. И подтверждается заключениями эксперта № 472/30 от 08.09.2022 года, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями лиц.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 утверждены «Правила дорожного движения Российской Федерации».

В соответствии с п.10.1 указанных Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, указанные требования Правил водителем ФИО1 выполнены не были.

Из материалов, оформленных по факту ДТП, следует, что ФИО1 управлял автомобилем, обнаружив препятствие в виде стоящего на пути своего движения иного транспортного средства, съехал в кювет по ходу своего движения, где наехал на гр. ФИО2 При этом стоявшее иное транспортное средство было обозначено знаком аварийной остановки, а следов торможения автомобиля ФИО1 не зафиксировано. При оформлении материалов ФИО1 пояснял о неисправности своего автомобиля.

Указанное позволяет суду полагать, что двигаясь по автодороге общего пользования, ФИО1 избрал такую скорость движения, при которой не мог полностью контролировать транспортное средство, а в случае возникновения опасности принять все возможные меры к недопущению происшествия.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание Крутковым своей вины, выраженное им раскаяние, наличие у него несовершеннолетних детей.

В то же время отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Так, материалы дела содержат сведения о совершении в период с сентября 2021 года по март 2022 года ФИО1 нарушений правил дорожного движения, за которые он был подвергнут административной ответственности.

Суд учитывает всю совокупность изложенного и приходит к выводу, что в данном случае возможно назначить административное наказание следует назначить в виде административного штрафа. Суд при этом учитывает, что ФИО1 имеет несовершеннолетних иждивенцев, а источником его доходов является работа в качестве наемного водителя. Таким образом, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, по мнению суда, будет чрезмерно суровым и может отрицательно отразиться на несовершеннолетних иждивенцах виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на р/счет № <***> в Отделение Омск Банка России //УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, корр.счет 40102810245370000044, получатель платежа: УФК России по Омской области (УМВД России по Омской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 550301001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 52656000, УИН: 18810455220340000479.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Т. Тухватулин