АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2023 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,
при секретаре Пустыревой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ФИО1 к <адрес>ному отделу судебных приставов ГУФССП о взыскании неправомерно удержанных денежных средств, убытков и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к <адрес>ному отделу судебных приставов ГУФССП о взыскании неправомерно удержанных денежных средств, убытков и компенсации морального вреда, как не соответствующее требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ, оставлено без движения на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 возвращено на основании пп. 2 п. 1 ст.135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью.
Не согласившись с определением мирового судьи, заявитель ФИО1 обжалует его в апелляционном порядке - просит отменить, исковое заявление принять к производству.
Частная жалоба на вышеназванное определение суда первой инстанции рассмотрена судом в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ – без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в частной жалобе, суд приходит к следующему:
Действующим процессуальным законодательством требования, предъявляемые к исковому заявлению, регламентированы ст.ст.131,132 ГПК РФ.
По правилам ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> зарегистрировано исковое заявление ФИО1 к <адрес>ному отделу судебных приставов ГУФССП о взыскании неправомерно удержанных денежных средств, убытков и ком������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�?�?�?�?�???????????????��??????????�?�?�??Й?�??Й?????????J?????????j�?????????J??????Й?Й?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J?
Копия определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.5).
Определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявления заявителю ФИО1 возвращено на основании пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью(л.д.6-9) и, разъяснено право на обращение с ним мировому судье судебного участка № Красногорского судебного района <адрес>.
Копия определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей зарегистрирована частная жалоба ФИО1(л.д.13), в которой он выражает несогласие с возвращением ему искового заявления.
Таким образом, судом установлено, что в нарушение требований процессуального закона, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья, установив заявителю срок устранения недостатков искового заявления, послуживших основанием для его оставления без движения до ДД.ММ.ГГГГ, до истечения указанного срока – ДД.ММ.ГГГГ применил иное положение процессуального закона и, возвратил исковое заявление, в связи с его неподсудностью, чем лишил заявителя возможности исполнить данные ему судом указания, перечисленные в вышеназванном определении об оставлении заявления без движения.
Основания, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, регламентированы ст.330 ГПК РФ.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.72 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировым судьей неправильно применены нормы процессуального права, вследствие чего, определение от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении вышеназванного искового заявления по основанию пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ подлежит отмене, исковое заявление совместно с материалом – направлению мировому судье на стадию рассмотрения вопроса о принятии к производству, частная жалоба – удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.330,333,334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ФИО1 к <адрес>ному отделу судебных приставов ГУФССП о взыскании неправомерно удержанных денежных средств, убытков и компенсации морального вреда отменить, исковое заявление совместно с материалом направить мировому судье на стадию рассмотрения вопроса о принятии к производству, частную жалобу ФИО1 – удовлетворить.
Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: