УИД 77RS0029-02-2023-008008-29

№ 2а-628/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 июня 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 июня 2023 года

Мотивированное решение составлено 27 июня 2023 года

Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гудошниковой Е.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Тушинского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя административного истца – инспектора (по осуществлению административного надзора) отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по адрес фио,

административного ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по адрес фио о продлении административного надзора в отношении:

ФИО1, паспортные данные адрес, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по адрес фио в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении поднадзорному лицу ФИО1 административного надзора на срок 6 месяцев.

Исковые требования административный истец обосновывает тем, что ФИО1 14 октября 2013 года осужден Тушинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16 апреля 2018 года по отбытии срока наказания. Решением Московского районного суда адрес от 21 февраля 2018 года в отношении фио установлен административный надзор сроком на 6 лет, а также установлены административные ограничения. Решениями Тушинского районного суда адрес от 30 июня 2020 года и 15 ноября 2021 года ранее установленные ФИО1 ограничения дополнены. В течение года ФИО1 совершил более двух административных правонарушений против порядка управления.

Представитель административного истца фио и помощник прокурора фио поддержали административное исковое заявление, которое просили удовлетворить по доводам, указанным в нем.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании признал административное исковое заявление в полном объеме, не возражал против продления административного надзора, обязуясь впредь не совершать административных правонарушений.

Проверив представленные в суд материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Тушинского районного суда адрес от 14 октября 2013 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (т. 1 л.д. 5-13).

Решением Московского районного суда адрес от 21 февраля 2018 года в отношении фио установлен административный надзор сроком на 6 лет, а также установлены административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (т. 1 л.д. 14-15).

16 апреля 2018 ФИО1 освобожден по отбытии наказания (т. 1 л.д. 22).

18 апреля 2018 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по адрес, в его отношении установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (т. 1 л.д. 23).

Решением Тушинского районного суда адрес от 30 июня 2020 года установленные ранее в отношении фио ограничения дополнены ограничениями в виде: запрета на посещение предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками; обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц (т. 1 л.д. 16-17).

Решением Тушинского районного суда адрес от 15 ноября 2021 года установленные ранее в отношении фио ограничения дополнены ограничениями в виде: запрета на посещение предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками; обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц (т. 1 л.д. 18-19).

Решением Тушинского районного суда адрес от 02 декабря 2022 года установленные ранее в отношении фио ограничения дополнены ограничением в виде: запрещения выезда за пределы адрес без разрешения органа внутренних дел (т. 1 л.д. 20-21).

Согласно характеристике УУП ОУУП Отдела МВД России по адрес ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников в отношении фио не поступало (т. 1 л.д. 51).

В период установленного административного надзора ФИО1 в течение одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 169 адрес от 20 марта 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за правонарушение, совершенное 12 февраля 2023 года, и ему назначено административное наказание виде административного ареста на 10 суток. Указанное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу (т. 1 л.д. 42-43).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 169 адрес от 20 марта 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за правонарушение, совершенное 16 февраля 2023 года, и ему назначено административное наказание виде административного ареста на 10 суток. Указанное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу (т. 1 л.д. 45-46).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 169 адрес от 20 марта 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за правонарушение, совершенное 05 марта 2023 года, и ему назначено административное наказание виде административного ареста на 10 суток. Указанное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу (т. 1 л.д. 48-50).

Согласно пункту 4 статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, представленные материалы дела и вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО1, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, трех административных правонарушений против порядка управления. Изложенное подтверждает вывод административного истца о наличии оснований для продления административного надзора в отношении фио

Разрешая спор, суд учитывает положения ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о том, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

С учетом изложенного, и определяя срок, на который необходимо продлить ФИО1 административный надзор, суд принимает во внимание все обстоятельства спора, поведение поднадзорного лица после освобождения и в период всего времени нахождения под административным надзором, с учетом характера совершенных ФИО1 правонарушений, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по адрес подлежит удовлетворению частично, и находит возможным продлить срок административного надзора на 1 месяц, полагая указанный срок необходимым и соразмерным, обусловленным интересами общественной безопасности и соответствующим задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по адрес фио удовлетворить частично.

Продлить установленный решением Московского районного суда адрес от 21 февраля 2018 года в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 (один) месяц, то есть до 16 мая 2024 года.

В удовлетворении административного искового заявления в остальной части – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья:Е.А. Гудошникова

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2023 года.