УИД 31RS0020-01-2022-003020-67 2-1946/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,
при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,
с участием помощника Старооскольского городского прокурора Череповой А.А., истца ФИО1,
в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и возврате ключей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с уточнениями просила признать ФИО2 прекратившим право пользования домовладения, расположенного по адресу: выселить его из спорного жилого помещения, обязав возвратить ключи от ворот и входной двери в дом. В обоснования иска сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, она с тремя детьми переехала в спорный дом матери. Помирившись с ответчиком, снова стали проживать вместе, продолжая брачные отношения без официального оформления, и родив еще двоих детей.
ДД.ММ.ГГГГ мать истца - ФИО7 приобрела земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подарила указанные земельный участок и дом дочери, истцу по делу.
Ответчик, будучи зарегистрированным в , продолжает жить в доме ФИО1, злоупотребляет алкогольными напитками, оскорбляет её, ведет себя неадекватно, применяет физическую силу в отношении бывшей жены.
Семейные отношения с ответчиком прекращены, общего хозяйства не ведется, бремя содержания жилого помещения ответчик не несет, детей материально не содержит, нигде не работает, привлекался к уголовной ответственности.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания заказной почтовой корреспонденцией в два адреса (письма с почтовыми идентификаторами №, №, №, №, №, №), а также СМС-уведомлениями на №, в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не уведомил.
Учитывая надлежащее уведомление не явившегося ответчика, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ пришёл к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, и соглашаясь с мнением прокурора, полагавшего, иск подлежащим удовлетворению считает иск обоснованным.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.
В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании ч. ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 (ред. от 08.12.2020) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время в спорном доме зарегистрированы: истец ФИО1, ее дети ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ (домовая (поквартирная) книга для регистрации граждан, проживающих в доме )
Из пояснений истца следует, что в спорном жилье без её согласия постоянно проживает ответчик ФИО2, который приходится ей бывшим супругом. ФИО2 ведёт в отношении её недостойно, оскорбляет, в ведении общего хозяйства не участвует, за ЖКУ не оплачивает, их дети его боятся, после школы домой идти одни не хотят.
Брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 от ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
У бывших супругов имеются пятеро детей - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ (свидетельства о рождении детей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, I№ от ДД.ММ.ГГГГ, I№ от ДД.ММ.ГГГГ), которые находятся на иждивении истца, отца в состоянии алкогольного опьянения боятся.
Из оперативно-справочных сведений УМВД России по г. Старому Осколу № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., судим по ст.
Согласно разъяснениям, данным в 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).
Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).
При этом судам следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.
Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают заявленные им требования.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину 300 рублей, в доход местного бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области – 600 рублей.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и возврате ключей, удовлетворить.
Признать ФИО2 прекратившим право пользования домовладением, расположенным по адресу:
Выселить ФИО2 из домовладения, расположенного по адресу:
Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 ключи от ворот и входной двери в дом
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в пользу ФИО1 в размере 300 (триста) рублей, и в доход местного бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области - 600 (шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.Д. Котелевская
Решение в окончательной форме принято 22 июля 2022 года.
Не определен25.07.2022