Решение по делу № 02-2017/2025 от 18.04.2025 - о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

УИД № 77RS0015-02-2024-019390-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2017/2025 по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (далее – ООО «СК «Ренессанс Жизнь») о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что сторонами были заключены договоры страхования по программе страхования «Гармония инвестиций»: 28 ноября 2020 года договор № 6370452010; 26 апреля 2021 года договор № 6370087254; 26 апреля 2021 года договор № 6370177660. Договоры были заключены ввиду того, что сотрудник ответчика сообщил, что истец будет получать большие проценты, но на самом деле получилось совсем не так. Истец имел намерение заключить договор банковского вклада и внести имеющиеся у него накопления во вклад для постоянного, регулярного получения доходов в виде процентов, однако сотрудник ответчика ему предложил внести денежные средства на более выгодных условиях под гораздо более высокие проценты еще и со страхованием жизни и здоровья вкладчика по договору страхования в Страховой компании «Ренессанс Жизнь» и получать прибыль еще и от инвестиций. Так был заключен первый договор (договор 6370452010). Затем 02 февраля 2021 года в офисе страховой компании по адресу адрес (БЦ Симонов Плаза) сотрудником общества фио, как агентом по договору, клиенту был предоставлен документ под названием «Отчёт о состоянии инвестиционного счёта по договору страхования № 6370452010 от 28 ноября 2020 года, свидетельствовавший о высоком уровне инвестиционного дохода за начальный период действия договора. Так в отчете было указано, что за период с 28 ноября 2020 года по февраль 2021 года, то есть менее чем за три месяца доход составил сумма и было предложено повысить свои доходы путем заключения новых договоров. Под влиянием преподнесенной информации о высокой доходности и настойчивых предложений фио, были заключены еще 2 договора (договор 6370087254 и договор 6370177660). По условиям договоров, заключенных на 5 лет каждый, денежные средства - страховой взнос нужно было вносить частями раз в год, что истец и делал, пока до конца не понял, что его обманули: 01.12.2020 г. сумма (чек 430 Договор 6370452010); 01.12.2020 г. сумма (чек 1539 Договор 6370452010); 27.04.2021 г. сумма (чек 2006 Договор 6370452010); 27.04.2021 г. сумма (чек 2007 Договор 6370177660); 27.04.2021 г. сумма (чек 2402 Договор 6370087254); 09.07.2021 г. сумма (чек 1425 Договор 6370087254); 13.07.2021 г. сумма (чек 3760 Договор 6370452010); 28.11.2022 г. сумма (чек 6 Договор 6370452010); 27.04.2023 г. сумма (чек 411 Договор 6370087254); 27.11.2023 г. сумма (чек 617 Договор 6370452010) постепенно истцом было внесено ответчику по всем трем договорам всего сумма, но никакой доходности ни по одному из договоров ни разу так и не было им получено. Менеджер как при заключении договоров уверяла, что прервать действия договоров можно будет в любое время и получить вложенные средства, ничем не рискуя, так и в дальнейшем на протяжении почти двух лет, напоминая каждый раз о необходимости внесения очередного страхового взноса, уверяла, что вот-вот будет хорошая доходность. Но до настоящего момента истец так и не получил никаких процентов. Как выяснилось позже после официального обращения в адрес ответчика, фактически истцом были заключены договоры, не предусматривающие ни выплату процентов, ни возврат внесенных денежных средств в случае расторжения, что не соответствовало целям истца. Таким образом, истцу были навязаны услуги, в которых он не нуждался, то есть были нарушены права потребителя. Истец понял, что его ввели в заблуждение при заключении договоров, обратился к ответчику с заявлением о расторжении договоров и возврате внесенных денежных средств, но ответчик оставил требования без удовлетворения, сославшись на то, что расторжение и возврат средств возможно только в период «охлаждения». При этом два договора ответчик расторг из-за невнесения истцом очередного страхового взноса (договор 6370087254 и договор 6370177660), а Договор 6370452010, не смотря на требование о расторжении, до сих пор числится заключенным и истцу предлагают внести очередной платеж. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно пункту 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу с момента уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» были заключены следующие договоры (полисы) страхования по программе страхования «Гармония инвестиций»: 28 ноября 2020 года договор № 6370452010; 26 апреля 2021 года договор № 6370087254; 26 апреля 2021 года договор № 6370177660.

Договоры страхования заключены на основании Полисных условий по программе страхования «Гармония инвестиций», утвержденных приказом от 17.08.2020 № 200817-01-од и Полисных условий по программе медицинского страхования, утвержденных приказом от 17.04.2019 Nº 190417-04-од.

В силу Указания ЦБ РФ №3854-У «О минимальных (стандартах) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» от 20.11.2015, при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с п. 6.3 Полисных условий, по заключенным Договорам страхования Страхователю предоставлено 14 (четырнадцать) календарных дней со дня заключения Договора страхования, независимо от момента уплаты страховой премии, в течение которых, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признают страхового случая, возможно отказаться от Договора страхования (аннулировать Договор) на основании письменного заявления, подписанного Страхователем собственноручно. Указанное заявление должно быть направлено Страхователем по адресу центрального офиса Страховщика, указанному в Договоре страхования/указанному на официальном сайте Страховщика, средствами почтовой или курьерской связи, либо подано Страхователем через Личный кабинет Страхователя (если там содержится информация о возможности приема заявления), либо подано Страхователем в офис Агента (если информация о возможности приема заявления Агентом размещена на официальном сайте Страховщика).

Оплаченная страховая премия возвращается Страховщиком Страхователю в безналичной форме в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения письменного заявления Страхователя об отказе от Договора страхования с указанием его банковских реквизитов.

Однако, в период, предусмотренный п. 6.4. Полисных условий, писем/претензий/заявлений в отношении договора страхования (в том числе в связи с его аннулированием/возвратом всей суммы страховой премии) в адрес ООО «СК «Ренессанс Жизнь» от ФИО1 не поступало.

Договор страхования № 6370452010 является действующим (срок окончания – 28 ноября 2025 года). Страховщик в полном объеме исполняет принятые на себя обязательства.

Договор страхования № 6370177660 прекратил действие 27 апреля 2022 года в связи с неоплатой Страхователем очередного страхового взноса.

Договор страхования № 6370087254 прекратил действие 27 апреля 2024 года в связи с неоплатой Страхователем очередного страхового взноса.

Решением финансового уполномоченного от 02 мая 2024 года №У-24-36435/5010-005 в удовлетворении требований ФИО1 в отношении ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии при досрочном расторжении договора добровольного страхования жизни, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано (по договору № 6370177660 от 26 апреля 2021 года).

В Памятке по договору инвестиционного страхования жизни разъяснено право на отказ от договора страхования в течение 14 календарных дней с даты его заключения, а также указание на порядок расторжения договора страхования, отраженного в Полисных условиях.

Истец ознакомлен со всеми условиями договоров страхования, а также Полисными условиями, Памяткой по договору инвестиционного страхования, согласился с ними, и принял на себя возможные риски, в том числе, риски недополучения страховой премии. Данное обстоятельство подтверждается собственноручной подписью истца на договорах страхования, Памятке по договору инвестиционного страхования, в связи с чем, довод истца о введении его в заблуждение ответчиком при заключении договоров страхования суд признал несостоятельным.

19 июня 2024 года ответчиком получена претензия истца с требованием о досудебном урегулировании спора.

15 июля 2024 года ООО «СК «Ренессанс Жизнь» письмом уведомила Заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения его требований.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по данному основанию у суда не имеется.

Разрешая по существу заявленные требования, суд приходит к выводу, что истец добровольно по своему усмотрению заключил договор страхования с ответчиком, согласившись с его условиями, между сторонами достигнуто согласие по всем существенным условиям, стороны пришли к соглашению относительно страховой суммы и способа ее определения в период действия договора страхования, до заключения договора страхования страхователь согласно п. 1. ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предоставил истцу всю необходимую информацию и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, с которым истец согласился.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что до истца была доведена вся возможная информация по договору страхования, включая правила и порядок расторжения договора, а также возможность отказа от договора в «период охлаждения» с возвратом страховой премии. Однако, в «период охлаждения» ФИО1 к Страховщику не обращался.

Доводы истца о том, что он был обманут, введен в заблуждение, поскольку считал, что продлевает срок действия договора банковского вклада на более выгодных условиях, суд отклоняет, поскольку в договоре страхования не имеется информации о банковском вкладе. Договор банковского вклада и договор страхования имеют разную правовую природу и не взаимосвязаны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства свидетельствуют о том, что спорные договоры страхования содержат все существенные условия, необходимые для договоров данного вида, истец добровольно подписал текст памятки и при этом, как следует из содержания текста договоров, последнему было известно содержание и правовые последствия данной сделки, а доказательств того, что он не был ознакомлен с правилами страхования до заключения договоров, а также не получил их, не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истец был введен в заблуждение относительно предмета, природы, условий сделок или в отношении лица, с которым он вступал в сделку, суд приходит к выводу, что правовых оснований для взыскания с ответчика уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Плаксина

Решение в окончательной форме принято 18 апреля 2025 года