ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 октября 2022 года г. Воскресенск Московская область

Судья Воскресенского городского суда Московской области Савченко Н.В., при секретаре Бекиной О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 Кодекса об административном правонарушении, в отношении ФИО1 ФИО7 (Parpikhonov ФИО8 <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, постоянно зарегистрированного в <адрес> <адрес>), <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты> года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у., являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

10.10.2022 года при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: МО, <адрес>, возле магазина "пятёрочка" был выявлен гражданин Республики Узбекистан – ФИО1 ФИО9 <дата> года рождения, который 21.02.2020 года прибыл на территорию Российской Федерации, в порядке, не требующем получения визы, где временно пребывал до окончания срока временного пребывания, а после окончания указанного срока с 16.09.2022 года, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «о правовом положении иностранных граждан в РФ» уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ на территории Московской области.

В судебном заседании ФИО2 у.. вину признал в полном объеме, показал, что регистрация у него закончилась, близких родственников на территории РФ не имеет, патент не оформлял, так как у него не имеется денежных средств, регистрацию не продлял.

Заслушав ФИО1 у., исследовав материалы дела, суд находит его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, так как его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- ксерокопией паспорта ФИО1 у., его миграционной карты, уведомления о прибытии иностранного гражданина (л.д.2, 3),

- выпиской из АС ЦБДУИГ на иностранного гражданина ФИО1 у. (л.д.4-5);

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России инспектора по Воскресенскому району Московской области ФИО5, а также протоколом об административном правонарушении от 10.10.2022 года (л.д.6);

- объяснениями ФИО1 у., как данными, так и оглашенными в судебном заседании (л.д.1);

Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.7-8), в котором изложена сущность совершенного ФИО1 у.. правонарушения, согласно которому, при его составлении ФИО1 у.. надлежаще разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, копию протокола он получил, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола.

Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела. Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты.

Судья учитывает, что согласно ст. 5 ФЗ №115 Федерального закона от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ", срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 у. при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в Московской области, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, судья считает, что действия ФИО1 у.. правильно квалифицированы по ст.18.8 ч.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1 у.., судья принимает во внимание данные о его личности, отсутствие по делу отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, как признание вины, раскаянье в содеянном,, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 юу. наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 (Parpikhonov ФИО11 <дата> года рождения, <...>, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением ФИО1 у. в ЦВСИГ ОМВД России по городскому округу Егорьевск.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления. Так же, разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.10 ч.6 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления суда.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (Главное управление Министерства внутренних дел) по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Судья подпись Н.В. Савченко.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Секретарь