УИД 24RS0040-01-2023-002277-69
Дело № 2-319/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
25 сентября 2023 года п. Копьево
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Берш А.Н.,
при секретаре Горбацевич Л.В.,
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела судебных приставов УФССП России по г. ... в лице судебного пристава – исполнителя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройэнергомонтаж» об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Отдел судебных приставов по г. ... в лице судебного пристава – исполнителя ФИО1 обратился в ... городской суд Красноярского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройэнергомонтаж» <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок и расположенное на нем недвижимое имущество по адресу: ....
Определением Норильского городского суда от ../../.. гражданское дело передано по подсудности в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.
Определением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. по делу назначено предварительное судебное заседание.
Судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов УФССП России по ... ФИО1, ответчик ООО «Стройэнергомонтаж», третье лицо - ИФНС по Красноярскому краю о времени и месте подготовки к рассмотрению дела, предварительного судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2006 г. № 3-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным составом суда.
В соответствий с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статуе индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Исковые требования судебного пристава - исполнителя ОСП УФССП России по г. ... ФИО1 к ООО «Стройэнергомонтаж» <данные изъяты> предъявлены к юридическому лицу, вытекают из осуществления юридическим лицом уставной деятельности на основании судебного акта о взыскании с должника налогов и сборов в пользу ИФНС по Центральному району г. Красноярска. Исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства
Согласно Выписки из ЕГРН от ../../.., ООО «Стройэнергомонтаж» на праве собственности с ../../.. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ..., ... с кадастровым номером №.., площадью ... кв.м., об обращении взыскания на который просит истец.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ООО «Стройэнергомонтаж» имеет статус Юридического лица с ../../.. по настоящее время, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ.
Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Учитывая, что с ../../.. ответчик ООО «Стройэнергомонтаж» является юридическим лицом, иск предъявлен судебным приставом-исполнителем к юридическому лицу об обращении взыскания на принадлежащий этому лицу земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., в рамках исполнительного производства о взыскании денежных средств в пользу Межрайонной инспекции ФНС №.. по Красноярскому краю, участок относится к категории земель населенных пунктов с назначением объекта «для размещения объектов рекреационного назначения», спор связан с осуществлением юридической деятельности ответчиком, разрешение которого относится к компетенции Арбитражного суда.
В соответствии со ст. 38 АПК РФ, Иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.
Соответствующие разъяснения содержатся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно которых дела об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Поскольку судебным приставом-исполнителем предъявлены требования об обращении взыскания на недвижимое имущество, расположенное на территории Республики Хакасия, дело подлежит передаче в Арбитражный Суд Республики Хакасия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело по иску Отдела судебных приставов УФССП России по г. ... в лице судебного пристава – исполнителя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройэнергомонтаж» об обращении взыскания на земельный участок передать по подсудности в Арбитражный суд Республики Хакасия.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 рабочих дней путем подачи частной жалобы в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.
Судья А.Н. Берш