ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ангарск 30 августа 2023 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством Крючковой Н.В., при секретаре Овчинниковой Е.В., с участием прокурора Катаргиной Е.А., потерпевшего ФИО2, обвиняемой ФИО6, защитника – адвоката Блажковой А.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО7 Яны ФИО1, рожденной ** в д. ..., гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ... квартал, ..., не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 органом предварительного расследования обвиняется в том, что ** в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения находясь в ... по адресу: ..., 92/93 квартал, ..., тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей, взяв из кошелька в тумбе, причинив последнему значительный ущерб.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7, в связи с примирением, поскольку материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий к обвиняемой не имеет.

Обвиняемая ФИО7 и защитник ФИО3, поддержали ходатайство и просили прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию обвиняемой понятны.

Прокурор ФИО4 не возражала по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела, поскольку условия, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.

Принимая во внимание, что ФИО7, обвиняемая в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, с потерпевшим примирилась, загладила причиненный преступлением вред, вернув денежные средства, принесла свои извинения, суд с учетом положений ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО12 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив ФИО5 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- детализацию абонентского номера <***>, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- денежные средства в размере 3000 рублей, кошелек мужской черного цвета, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО7 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В.Крючкова

Копия верна: судья Н.В.Крючкова

Постановление не вступило в законную силу.

Постановление вступило в законную силу «_____» _________________2023.

Подлинник постановления хранится в уголовном деле № (УИД 38RS0№-82) Ангарского городского суда ... в отношении ФИО7 Яны ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судья__________________________________________________________________

Исп. секретарь суда_______________(подпись) __________(ФИО)__________2023.