УИМ 32RS0003-01-2023-001293-29
М-1025/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Брянск 03 июля 2023 года
Судья Брянского районного суда Брянской области Васина О.В., изучив исковое заявление ФИО1 к администрации Брянского района Брянской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что на протяжении более 15 лет, с ДД.ММ.ГГГГ фактически пользуется земельным участком, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.
Указанный земельный участок ранее принадлежал дедушке истца ФИО3, однако, после его смерти ДД.ММ.ГГГГ, не был включен в наследственную массу в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.
Указанный земельный участок площадью 0,15 га, выделялся ФИО3 на основании решения исполкома районного Совета депутатов трудящихся № от 28.05.1991 года для строительства жилого дома.
В 2003 году на указанном земельном участке семьей истца началось строительство индивидуального жилого дома, которое до настоящего времени не завершено.
После смерти ФИО3 ФИО1 открыто и добросовестно пользуется земельным участком более 15 лет, что может быть подтверждено показаниями свидетелей.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать за ФИО1 право собственности на объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, назначение – для строительства индивидуального жилого дома.
Данное исковое заявление не может быть принято к производству Брянского районного суда Брянской области по следующим основаниям.
Статьями 131-132 ГПК РФ предусмотрены общие требования к форме и содержанию искового заявления, документам, прилагаемым к заявлению.
В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях, принятых по жалобам граждан на нарушение их права на судебную защиту нормами, регулирующими порядок обращения в суд с исковыми заявлениями и жалобами, устанавливаемые законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для граждан; это относится и к правилам, регламентирующим порядок уплаты государственной пошлины, поскольку государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, п. 10 ст. 13, п. 1 ст. 333.16 Налогового кодекса РФ), а в силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (определения от 15 июля 2010 года № 971-О-О, от 22 марта 2011 года № 389-О-О и др.).
В соответствии со ст. 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования.
Частью 2 ст. 91 ГПК РФ установлено, что цена иска указывается истцом.
Как следует из предмета иска, ФИО1 заявлены требования имущественного характера о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м.
Вместе с тем, при подаче указанного выше искового заявления, истцом представлена квитанция об уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Как следует из информации, содержащейся в ЕГРН, находящейся в открытом доступе, кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, составляет 465075 руб.
Таким образом, истцу при подаче искового заявления в суд надлежало уплатить государственную пошлину в размере 7850 руб. 75 коп.
Поскольку в соответствии с требованиями ч.2 ст. 91 ГПК РФ, при подаче настоящего искового заявления истец не указал цену иска, полагаю, что с учетом положений пп.9 п.1 ст. 333.20 НК РФ в данном случае, принимая во внимание положения п.9 ч.1 ст. 91 ГПК РФ, надлежит определить цену иска в размере 465075 руб., следовательно, истцу надлежит доплатить государственную пошлину в размере 7550 руб. 75 коп.
В силу ч.1 ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.131-132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, в котором указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Таким образом, для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, истцу необходимо представить документ о доплате государственной пошлины в размере 7550 руб. 75 коп. (7850 руб. 75 коп.-300 руб.).
Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст.136, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к администрации Брянского района Брянской области о признании права собственности на земельный участок оставить без движения.
Предложить истцу устранить недостатки искового заявления в срок до 03 августа 2023 года включительно. В противном случае исковое заявление будет возвращено истцу со всеми приложенными к исковому заявлению документами. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если им будут устранены допущенные нарушения.
Судья О.В. Васина