16RS0036-01-2022-007705-89

Дело №2-4403/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Шарифуллина Ш.Н., при секретаре А.А.Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском кФИО2 Р.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано следующее.

03 января 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО2 заключен договор микрозайма №<данные изъяты> на предоставление микрозайма в размере 283 333 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 56% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по договору микрозайма, являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: марка автомобиля – <данные изъяты>.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. В установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд обязательства по возврату суммы микразайма ответчиком не исполнены. Согласно условиям договора микразайма, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по договору микразайма по состоянию на 09 ноября 2022 года составляет 445163,26 руб.

На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца о дне слушания дела извещен, направил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик о дне слушании дела извещен по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (п.1).

2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

2. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что 03 января 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №<данные изъяты> со сроком возврата 48 месяцев под 56% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: марка автомобиля – <данные изъяты>.

Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с договором залога транспортного средства №<данные изъяты> составляла 322 000 руб.

В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по договору микразайма по состоянию на 09 ноября 2022 года составляет 445163,26 руб., из них 266052,56 руб. сумма основного долга, 161060,25 сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 18050,45 руб.

К правоотношениям сторон, связанным с удовлетворением требования залогодержателя за счет заложенного имущества, подлежат применению общие нормы об обращении взыскания на заложенное имущество, содержащиеся в ст. ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым необходимым и достаточным основанием для реализации залогодержателем права обращения взыскания на заложенное имущество является факт неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из того, что доказательств, свидетельствующих, о погашении задолженности не имеется, при таких обстоятельствах, суд полагает требование об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежащим удовлетворению.

Поскольку при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (по требованиям неимущественного характера), в пользу истца с ФИО2 подлежат взысканию расходы в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

В счёт погашение долга обратить, взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО2 ФИО5, определив способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>)в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <данные изъяты>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение26.12.2022