Вх. № 1578 от 24.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Дашковский А.И., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ООО «БАУЦЕНТР РУС» об уменьшении покупной цены, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в порядке закона о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, указал на факт приобретения комплекта кухонной мебели 26 ноября 2021 года на общую сумму 141 817 руб. По результатам эксплуатации указанной мебели истцом выявлен ряд существенных недостатков. Кроме того, в ходе сборки указанной мебели сотрудником ответчика работы выполнены не в полном объеме, допущены повреждения мебели.

С учетом изложенного истец просил уменьшить на 50 % покупную цену комплекта мебели до 70 908 руб., взыскать в свою пользу с ответчика неустойку в размере 730 757 руб., компенсацию морального вреда в размере 160 253 руб., штраф в порядке закона о защите прав потребителей.

Определением суда от 31 июля 2023 года указанный иск оставлен без движения, заявителю предложено в срок, ограниченный 21 августа 2023 года устранить выявленные недостатки, а именно: в обоснование требование об уменьшении покупной цены товара в связи с его ненадлежащим качеством представить документы оценки стоимости недостатков, позволяющие идентифицировать их характер, происхождение и объем; представить доказательства, подтверждающих наличие договорных отношений по вопросу сборки товара (кухонного гарнитура) между сторонами спора, а также доказательств исполнения работ по сборке мебели (в том числе в форме акта).

10 августа 2023 года от истца поступили дополнительные материалы – кассовые чеки и товарные накладные на покупку инструментов и материалов у ответчика, соотнести которые с характером спора полностью не представляется возможным. Иных документов в суд не поступило, в связи с чем суд приходит к выводу, что в установленный судом срок недостатки истцом не исправлены.

Судом также учитывается, что принятие искового заявление, не соответствующего требования ст. ст. 131-132 ГПК РФ (в части отсутствия документов, обосновывающих заявленные требования, а также расчета требований) при отсутствии сведений о подготовке таких документов может повлечь затягивание сроков рассмотрения спора, нарушение прав и законных интересов участников процесса.

Положениями ст. 135 ГПК РФ определено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание приведенные нормы и положения в совокупности с отраженными выше обстоятельствами, нахожу настоящее исковое заявление подлежащим возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО «БАУЦЕНТР РУС» об уменьшении покупной цены, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в порядке закона о защите прав потребителей.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья