Решение по делу № 2-2918/2025 от 22.07.2025 | Рыбинский городской суд (Ярославская область)

Дело № 2-2918/2025

УИД 76RS0013-02-2025-002014-98

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Поповой Е.Л.

при секретаре Орловой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июля 2025 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО1, просила обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, государственный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 налоговым органом было направлено требование об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по налогам в сумме 168 599,23 руб., пени в сумме 63 982,03 руб.

На основании решения налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, назначен штраф в размере 1 791,57 руб. Данным решением налогоплательщику предложено заплатить штраф, а также недоимку по налогу в сумме 127 400 руб.

В обеспечение исполнения данного решения ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области вынесено решение № о принятии обеспечительной меры в виде установления ФИО1 запрета на отчуждение принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.

В связи с принятием налоговым органом обеспечительных мер принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты> находится в залоге у истца на основании закона.

ФИО1 в течение одного месяца не погасил задолженность, указанную в решении о ее взыскании, обеспеченном наложением ареста на имущество налогоплательщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед бюджетом составляет 266 358,32 руб.

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, государственный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации.

Третье лицо ОСП по г. Рыбинску и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, исчерпывающим образом определен в статье 446 ГПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 73 НК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Пунктом 10 статьи 101 НК РФ предусмотрено право налоговых органов на принятие обеспечительных мер с целью обеспечения возможности исполнения решения о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения, в случае, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения.

К обеспечительным мерам относятся запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества без согласия налогового органа.

Из дела видно, что ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 налоговым органом было направлено требование об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по налогам в сумме 168 599,23 руб., пени в сумме 63 982,03 руб.

Решением Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения с назначением штрафа в сумме 1791,57 руб.

На момент вынесения решения у ФИО1 имелась недоимка по налогам в сумме 127 400 руб.

В обеспечение исполнения данного решения ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области вынесено решение № об установлении ФИО1 запрета на отчуждение принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, без согласия налогового органа.

Решение о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности вступило в силу.

Принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты> стал находиться в залоге у истца на основании закона.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо единого налогового счета ФИО1 составляет 266 358,32 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, государственный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области (ИНН №) удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, государственный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (ИНН №).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Попова