УИД: 93RS0009-01-2025-001725-26

№ 5-359/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2025 года город Мариуполь

Судья Приморского районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики Тлеужанова Б.Е.

при секретаре судебного заседания Кихтенко Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серия <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного по адресу: <адрес> содержится <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес> совершил нарушение п.п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н №, двигался по <адрес> находясь в состоянии опьянения, не имея права управления автомобилем. Освидетельствование на состояние опьянения проведено прибором Алкотектор PRO-100 touch-K. Показания прибора 0,425 мг/л. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, возвращена расписка от ФИО1, согласно которой получено извещение с разъяснением прав. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель обязан иметь при себе и предъявлять сотруднику полиции водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно требованиям п. 2.7 вышеуказанных Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением.

Из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес> совершил нарушение п.п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, двигался по <адрес>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления автомобилем. Освидетельствование на состояние опьянения проведено прибором Алкотектор PRO-100 touch-K. Показания прибора 0,425 мг/л.

Как следует из содержания данного протокола, а также акта освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты> № ФИО1 с изложенными в них обстоятельствами согласился, о чем сделал собственноручную запись.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882.

Внешние признаки опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, не могли остаться не замеченными для окружающих. В частности, указанные признаки были очевидны для сотрудника ДПС, который зафиксировал их в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> № составленном ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, с применением видеозаписи, у ФИО1 установлено наличие этилового спирта в концентрации 0, 425 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается бумажным носителем с показаниями технического средства измерения.

Действия ФИО1 не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Процедура освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения соблюдена. При освидетельствовании использован зарегистрированный прибор для обнаружения паров этанола в выдыхаемом воздух «Алкотектор», PRO-100 touch-K, регистрационный №.

Каких-либо замечаний и возражений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не указывал, о нарушении порядка его проведения не заявлял. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, собственноручно указав об этом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе об административном правонарушении.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для отстранения водителя ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается и рапортом инспектора взвода <данные изъяты>.

Согласно сведениям, предоставленным отделом ГИБДД, ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортным средством не получал.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями закона, и являются допустимыми.

Оценив все представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, судья, принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей, в связи с тем, что ФИО1 содержится в <данные изъяты> и к нему не может применено наказание в виде административного ареста.

На основании ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11,30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на следующий расчетный счет:

ПОЛУЧАТЕЛЬ: <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Подлинник квитанции необходимо представить в Приморский районный суд г.Мариуполя Донецкой Народной Республики.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Б.Е. Тлеужанова

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления хранится в материалах дела №5-359/2025

Дело находится в производстве Приморского районного суда города Мариуполя