25RS0<номер>-58
Дело № 2а-2225/2025
Решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2025 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи <ФИО>2,
при секретаре <ФИО>3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку к <ФИО>1 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> <ФИО>1 осужден Советским районным судом г. Владивостока <данные изъяты> к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год.
<дата> <ФИО>1 освобожден из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания. Погашение судимости <дата>.
<дата> решением Шкотовского районного суда Приморского края установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив административные ограничения: 1) запрет посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, 2) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 3) запрет выезда за пределы муниципального образования без уведомления ОВД, 4) обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации. Решение вступило в законную силу: <дата>.
<дата> решением Советского районного суда г. Владивостока установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей. Организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, является родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
<ФИО>1 характеризуется посредственно, не трудоустроен. Имеет нарушения административного надзора, является ранее судимым за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, в течении года дважды раза привлекался к административной ответственности против порядка управления.
В целях предупреждения совершения <ФИО>1 последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит установить дополнительные ограничения в отношении <ФИО>1 до окончания срока административного надзора, а именно до <дата>, в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не поступало, административный ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела с свое отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 272 КАС РФ.
Исследовав и оценив представленные материалы, выслушав помощника прокурора Советского района г. Владивостока, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии с подпунктами 1,2 части 1 статьи 3 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Как следует из материалов дела <дата> <ФИО>1 освобожден из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания. Погашение судимости <дата>.
<дата> решением Шкотовского районного суда Приморского края от установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив административные ограничения: 1) запрет посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, 2) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 3) запрет выезда за пределы муниципального образования без уведомления ОВД, 4) обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации. Решение вступило в законную силу: <дата>.
<дата> решением Советского районного суда г. Владивостока установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей. Организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, является родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
<ФИО>1 характеризуется посредственно, не трудоустроен. Имеет нарушения административного надзора, является ранее судимым за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, в течении года дважды раза привлекался к административной ответственности против порядка управления.
<дата> <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч. 1, ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что <дата> в 01 час 11 минут отсутствовал по месту жительства. Признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в силу <дата>, штраф оплачен. <дата>. <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что <дата> в 00 часов 20 минут отсутствовал по месту жительства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 г. Владивостока от <дата> признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную <дата>.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО>1 является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, данные о личности административного ответчика, учитывая категорию совершенных им административных правонарушений, с учетом характера и степени общественной опасности личности <ФИО>1, неоднократности совершения административных правонарушений, суд приходит к выводу, что <ФИО>1 необходимо установить дополнительные административные ограничения- на срок до <дата>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку к <ФИО>1 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.
Установить <ФИО>1 дополнительное административное ограничение в виде запрета: обязательной явки три раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Разъяснить поднадзорному лицу, что на основании п.3 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Судья Г.П. З