Дело № 1-722/2023 УИД 78RS0006-01-2023-004624-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «09» августа 2023 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Абрамовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Туровца Ю.И., представившего удостоверение № 8803, ордер № Н 0459544 от 12.07.2023,

при секретаре судебного заседания Южаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, детей не имеющего, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущество, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно мобильный телефон «Readmi Note 7», стоимостью 5 500 рублей, находящийся в чехле, не представляющем материальной ценности, с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора «ВымпелКом», не представляющей материальной ценности, с имеющимся на нем защитным стеклом, не представляющем материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 в суд было подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним. При этом им было указано, что подсудимый полностью возместил причиненный материальный и моральный вред, принес свои извинения, претензий материального и морального характера он к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2, а также его защитник – адвокат Туровец Ю.И. данное ходатайство поддержали, при этом подсудимый также ходатайствовал о прекращении уголовного дела, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

Выслушав участников процесса, суд полагает, что заявленное потерпев-шей ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если данное лицо впервые совершило преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.15 УК РФ деяние, предусматривающее уголовную ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая, что ФИО2 ранее не судим, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил потерпевшему материальный и моральный вред, потерпевший претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, подсудимый и его защитник, не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого по основанию примирения с потерпевшим. При этом суд учитывает данные о личности ФИО2, в том числе его возраст, состояние здоровья, его отношение к содеянному, а также то, что он имеет на территории Санкт-Петербурга постоянные место жительства и регистрации, мать пенсионного возраста, страдающую рядом хронических заболеваний, которой оказывает материальную и бытовую помощь.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «Readmi Note 7» в корпусе фиолетового цвета, силиконовый чехол коричневого цвета, защитное стекло, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить последнему, освободив от дальнейшего хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья М.М. Абрамова