Судья Гильмутдинова А.И. УИД 16RS0024-01-2023-000047-47

дело № 2-174/2023

№ 33-11067/2023

учет № 146г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тютчева С.М.,

судей Гайнуллина Р.Г., Курмашевой Р.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироновой Е.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тютчева С.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Аграрий-Самара» – ФИО1 на решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 14 марта 2023 г.

Данным решением суда постановлено:

Исковые требования индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2. ИНН <данные изъяты>, к ФИО3, ИНН <данные изъяты>, и обществу с ограниченной ответственностью «Аграрий-Самара», ИНН <***>, о признании договоров купли-продажи недействительными удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи имущества от 14 июня 2022 г. в отношении 1/284 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером .... площадью 14576489 кв. м, адрес: Российская Федерация, Республика Татарстан, Нурлатский муниципальный район, <адрес> (лот № 1), заключенный между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Аграрий-Самара».

Признать недействительным договор купли-продажи имущества от 14 июня 2022 г. в отношении 1/284 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером .... площадью 14576489 кв. м, адрес: Российская Федерация, Республика Татарстан, Нурлатский муниципальный район, <адрес> (лот № 2), заключенный между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Аграрий-Самара».

Прекратить право общей долевой собственности общества с ограниченной ответственностью «Аграрий-Самара», ИНН <***>, в отношении 2/284 доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером .... площадью 14576489 кв. м, адрес: Российская Федерация, Республика Татарстан, Нурлатский муниципальный район, <адрес>.

Восстановить в Едином государственном реестре недвижимости запись об участнике общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером .... площадью 14576489 кв. м, адрес: Российская Федерация, Республика Татарстан, Нурлатский муниципальный район, <адрес>, ФИО3 (ИНН <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>) в размере 2/284 доли в праве общей долевой собственности.

Взыскать с ФИО3 и общества с ограниченной ответственностью «Аграрий-Самара» в пользу индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12000 рублей с каждого.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - ИП ГКФХ ФИО2) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ООО «Аграрий-Самара» о признании недействительными договоров купли-продажи имущества от 14 июня 2022 г. в отношении 1/284 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером .... площадью 14576489 кв. м, по адресу: Российская Федерация, Республика Татарстан, Нурлатский муниципальный район, <адрес> (лот № 1, лот 2), заключенных ФИО3 и ООО «Аграрий-Самара», прекращении права общей долевой собственности ООО «Аграрий-Самара», ИНН <***>, в отношении 2/284 доли в праве на спорный земельный участок, восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости записи о ФИО3 как собственнике 2/284 долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей.

В суде первой инстанции представитель истца ИП ГКФХ ФИО2 – ФИО4 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Аграрий-Самара» – ФИО1 исковые требования не признала.

Остальные участники процесса в суд не явилась.

Суд постановил решение об удовлетворении иска в приведённой выше формулировке.

В апелляционной жалобе представителем общества с ограниченной ответственностью «Аграрий-Самара» – ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя общества с ограниченной ответственностью «Аграрий-Самара» – ФИО1 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца ИП ГКФХ ФИО2 – ФИО4 и представитель третьего лица ФИО5 – ФИО6 не возражали против прекращения апелляционного производства.

Другие участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не направили, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с положениями, закрепленными в статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку отказ представителя общества с ограниченной ответственностью «Аграрий-Самара» – ФИО1 от апелляционной жалобы не противоречит закону, судебная коллегия, проверив полномочия представителя общества с ограниченной ответственностью «Аграрий-Самара» – ФИО1 на отказ от апелляционной жалобы, подтвержденные доверенностью от 9 января 2023 г., считает возможным принять у ФИО1 отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционное производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 199, 326, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять у представителя ООО «Аграрий-Самара» – ФИО1 отказ от апелляционной жалобы.

Апелляционное производство по настоящему гражданскому делу – прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение

в окончательной форме изготовлено 31 августа 2023 г.

Председательствующий С.М. Тютчев

Судьи Р.Г. Гайнуллин

Р.Э. Курмашева