Гр. дело № 2-105/2023

УИД 68RS0017-01-2023-000074-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дмитриевка 06 марта 2023 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Денисова С.В.,

при секретаре судебного заседания Просветовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта того, что он и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Ярославским сельским Адрес, одно и тоже лицо; установить факт родственных отношений с ФИО7; внести исправления в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Ярославским сельским Адрес, а именно: в графе «дата рождения» указать ДД.ММ.ГГГГ, вместо ошибочно указанной ДД.ММ.ГГГГ, в графе место рождения указать – Адрес, в графе отчество «Егорович».

Заявление мотивировано тем, что при обращении ФИО1 в отдел ЗАГС администрации Адрес для получения повторного свидетельства о своем рождении, взамен утраченного, ему было в этом отказано из-за расхождения данных о его месте рождении в паспорте и актовой записи, а именно в паспорте дата и место рождения указаны как ДД.ММ.ГГГГ, Адрес, а в актовой записи дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ, родители – ФИО3 и ФИО4, а место рождения и отчество ребенка отсутствуют.

Указанные обстоятельства препятствуют получению повторного свидетельства о рождении и установления родственных отношений с родителями. Во внесудебном порядке внести соответствующие изменения не представилось возможным.

В судебном заседании ФИО1, и ФИО8 – представитель, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении. ФИО1 дополнительно пояснил, что в 1953 году он закончил Екатерининскую среднюю школу. Его свидетельство о рождении было утеряно, и факт его рождения мама оформила в виде справки за подписью свидетелей села Екатеринино, где фактически, по свидетельству его матери, проживала семья заявителя с момента его рождения. В оформленной матерью, ФИО7, справке значилось, что он родился в селе Адрес ДД.ММ.ГГГГ. Документ о рождении ФИО1 требовался ему для поступления в Харьковский горный институт. На основании данной справки он написал свою автобиографию, которую вместе со справкой о рождении, аттестатом и заявлением отправил в институт и через определенное время получил ответ, что его документы приняты и он допущен к приемным экзаменам в институт. В процессе обучения в институт, ФИО1 получил паспорт. В дальнейшем и до настоящего времени во всех документах, относящихся к нему, проставлялась дата рождения 20 сентября 1936 года.

Представитель заинтересованного лица, отдела ЗАГС администрации Никифоровского района Тамбовской области, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Начальником отдела ЗАГС ФИО9 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Возражений относительно заявленного требования не представлено.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, он родился ДД.ММ.ГГГГ, графа «отчество», место рождения, документ, подтверждающий факт рождения ребенка, дата и место рождения родителей ребенка не заполнены. В графе отец указан ФИО3, в графе мать ФИО4. Место жительство родителей: Адрес. Графа «реквизиты выданного свидетельства» не заполнена.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что отчество ФИО2 должно быть записано как «Егорович».

При этом, в соответствии с адресной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, полученной по запросу суда из МП ОП (дисл. пгт Дмитриевка) МОМВД России по Адрес, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в учетах МП не значится.

Согласно справки, выданной администрацией Екатерининского сельсовета Адрес № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1946 года по 1948 год действительно проживал на территории сельсовета совместно с родителями: отец ФИО3, мать – ФИО4.

Как следует из адресной справки №, поименованной выше, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Адрес, документировался паспортом гражданина СССР II-ЕД №, выданным Первомайским РОВД Адрес, ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО2 документирован паспортом гражданина РФ 6801 №, выданным Никифоровским РОВД Адрес ДД.ММ.ГГГГ, и который заявитель предъявил в суде при установлении его личности.

В материалах дела имеется копия аттестата зрелости от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Екатерининской средней школой ФИО2, родившемуся в Адрес 1936 года; копия военного билета ГИ № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Адрес; копии партийного и профсоюзного билета на имя заявителя, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Указанные выше обстоятельства, с учетом доводов приведенных заявителем, которые никем не оспариваются, при отсутствии в актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Ярославским сельским Адрес, сведений о документе, подтверждающем факт рождения ребенка, а также о выданном свидетельстве, позволяют придти суду к выводу об обоснованности заявленных требований ФИО2 относительно того, что указанной записью зафиксирован факт его рождения, однако содержащую неточные сведения, в связи с чем в ней следует внести изменения, а именно: в графе «дата рождения» указать ДД.ММ.ГГГГ, вместо ошибочно указанной ДД.ММ.ГГГГ, в графе место рождения указать – Адрес, в графе отчество «ФИО2».

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» при наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

Гражданско-процессуальным кодексом РФ предусмотрено, что суд вправе внести исправления или изменения в записи актов гражданского состояния, в случае неправильности этих записей и отсутствия спора о праве (ст.307 и 308); судебное решение которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния (ст.309).

В рамках рассматриваемого дела спор о праве судом не установлен.

В связи с изложенным, требование ФИО2 в части установлении факта того, что он, ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в селе Адрес и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Ярославским сельским Адрес, одно и тоже лицо, удовлетворению не подлежит, поскольку данное обстоятельство подлежит установлению судом, в рассматриваемом случае, при разрешении вопроса о внесении изменений в актовую запись о рождении, об обоснованности которого суд пришел. Следовательно отдельное установление идентичности личности юридического значения, с учетом вносимых изменений в актовую запись, не имеет.

Относительно требований ФИО2 об установлении факта родства с ФИО4, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеется копия свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ЮМ №, подтверждающее заключение брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (20 лет) и ФИО6 (20 лет). Присвоены фамилии: ФИО13, ФИО13. Место регистрации брака Ярославский сельский Совет, Никифоровский ЗАГС Адрес. Запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соовтетсвии со свидетельством о смерти I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГСа администрации Адрес, датой рождения ФИО7, уроженки Адрес, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом возраста, отраженного в поименованном выше свидетельстве о браке, а также сведений содержащихся в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает доказанным, что ФИО7, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась матерью ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в Адрес.

При этом, в связи с отсутствием поименованных каких-либо документов-оснований в актовой записи о рождении заявителя, очевидно, что отчество матери ФИО2, а именно «ФИО4» записана со слов, что с учетом свидетельства о браке является неверным. Вместе с тем, о внесении изменений в актовую запись в указанной части ФИО2 не заявлял.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Одним из таких фактов, согласно п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ является установление родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

При подаче заявления ФИО2 требования указанных норм гражданско-процессуального законодательства соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в Адрес, паспорт 68 01 №, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО7 являлась матерью ФИО2.

Внести исправление в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, составленную Ярославским сельским Адрес, а именно: в графе «дата рождения» указать ДД.ММ.ГГГГ, вместо ошибочно указанной ДД.ММ.ГГГГ, в графе место рождения указать – Адрес, в графе отчество «ФИО2».

В остальной части заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Денисов