Дело № 2-1794/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Точилина Е.С.,
при секретаре Никодимовой Н.Ю.,
помощник судьи Гапонович К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 121 001 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 3620,02 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 23.01.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Банк 23.01.2013 открыл клиенту банковский счет №, выпустил карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период с 23.01.2013 по 11.06.2013 клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Банк 11.06.2013 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 121 001,36 рублей не позднее 10.07.2013, однако требование банка клиентом не исполнено.
Истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В заявлении от 18.08.2022 просила отказать в заявленных требованиях в связи с истечением срока исковой давности.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском к ответчику ФИО1, представив в материалы дела заявление на получение карты и анкету на получение карты, подписанные ФИО2, и не представив доказательств, подтверждающих смену фамилии ответчиком.
Вместе с тем из материалов дело следует, что АО «Банк Русский Стандарт» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа к ответчику ФИО1; определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 29.03.2021 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по договору № от 11.01.2013 со ФИО1, а также представлено заявлено ответчика о пропуске срока исковой давности по указанному договору, подписанное ФИО1, в связи с чем суд считает установленным, что ответчик ФИО1 является надлежащим по иску о взыскании задолженности по договору №.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 24.01.2013 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.
11.01.2013 ФИО2 обратилась в банк с заявлением на получение карты, в соответствии с которым просила банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на её имя банковскую карту; открыть банковский счет, для осуществления операций по счету, сума которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование карты.
В заявлении о предоставлении кредита ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна с редакциями условий и тарифов, их содержание понимает, подтверждает свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, с размерами плат, комиссий и иных платежей, а также получила на руки по одному экземпляру условий и тарифов.
Банк открыл на имя ФИО2 банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах, а также выполнил иные условия договора.
Согласно представленной выписке из лицевого счета № за период с 11.01.2013 по 15.07.2022 ФИО1 неоднократно совершала за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты.
В соответствии с пунктом 4.13 условий в случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то в соответствии с условиями такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа, при этом банк взимает плату за пропуск минимального платежа в соответствии с тарифами.
ФИО1 неоднократно нарушала согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что также подтверждается выпиской из счета карты №.
Задолженность перед банком по договору о карте ответчиком ФИО1 не погашена, денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности, на счет карты не поступали, что также подтверждается выпиской по счету.
Согласно расчёту задолженность ответчика по кредитному договору № от 11.01.2013 за период с 11.01.2013 по 15.07.2022 составляет 121 001,36 рублей. Расчёт судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из искового заявления следует, что банк потребовал от ответчика погашения задолженности по договору о карте, сформировав 11.06.2013 заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности в сумме 121 001,36 рулей и сроке её погашения до 10.07.2013.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям исчисляется с 11.07.2013 и истекает 11.07.2016.
Как следует из материалов дела, исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» направлено в Томский районный суд 29.07.2022, согласно штампу на конверте, то есть со значительным пропуском срока исковой давности.
Судебный приказ и определение об отмене судебного приказа были вынесены уже за пределами срока исковой давности и на его исчисление не влияют.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в иске.
В этой связи исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 121 001 рублей, а также суммы государственной пошлины в размере 3620,02 рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано, путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Точилин Е.С.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.09.2022 /подпись/
Копия верна
Подлинник подшит в деле № 2-1794/2022, УИД 70RS0005-01-2022-002200-19
Судья Е.С. Точилин
Секретарь Н.Ю. Никодимова