дело № 2-58/2023
50RS0036-01-2022-004424-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«03» июля 2023 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Малюковой Т.С.,
при секретаре Талалаеве С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, признании недействительным постановления, прекращении права собственности,
по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным постановления, признании недействительными результаты межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета; признании отсутствующим зарегистрированного права собственности и исключении сведений из ЕГРП,
установил:
Стороны не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела судом извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, признании недействительным постановления, прекращении права собственности, встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным постановления, признании недействительными результаты межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета; признании отсутствующим зарегистрированного права собственности и исключении сведений из ЕГРП, оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставления иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными исковыми требованиями при наличие в будущем правового интереса.
Судья: