Дело № 2-865/2023
УИД 44RS0003-01-2023-001018-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
14 августа 2023 года г. Шарья
Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Карповой С.В., при секретаре Лелиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Почта банк» через своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №000 от 30.07.2020г.: в сумме 312049,93 рублей, (в том числе: основной долг – 299145,72 руб., проценты – 12155,86 руб., неустойка – 748,35 руб., комиссии – 0,00 руб., страховка – 0,00 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6320,50 рублей.
Требования мотивируются тем, что 30.07.2020г. Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №000 в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.
В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
На 29.04.2023 года размер задолженности на период с 27.03.2022 по 29.04.2023 г. составляет 312049,93 рублей: из них 12155,86 рублей задолженность по процентам, 299145,72 рублей задолженность по основному долгу, 748,35 рублей задолженность по неустойкам, 0,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.
Представитель истца АО «Почта Банк» в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.76-77). Из заявления следует, что истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, (л.д. 78).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Истец, направляя иск в Шарьинский районный суд Костромской области, указал, адрес ответчика: Костромская область, _________
При извещении ответчика по телефону (№000) ФИО1 сообщил, что с января 2023 года зарегистрирован и проживает по адресу: г.Кострома, _________1 (л.д.78).
Согласно адресной справки ОВМ МО МВД России «Шарьинский» ФИО1 ДД.ММ. года рождения, уроженец _________, снят с регистрационного учета по месту жительства 19.01.2023 года по адресу: Костромская область, _________, убыл в г.Кострома, _________. В настоящее время регистрации по месту жительства/пребывания в г.Шарья и Шарьинском районе не имеет (л.д.79).
Указанное означает, что на момент направления иска в суд (10.07.2023 года) ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: г.Кострома, _________
Таким образом, на момент обращения в суд, исковое заявление принято Шарьинским районным судом Костромской области к своему производству с нарушением правил подсудности.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд города Костромы по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело №2-865/2023 по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд города Костромы (156013, <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 15 дней.
Судья: С.В.Карпова